Что произойдет если: что произойдет, если — Перевод на английский — примеры русский

Что произойдет, если все люди вдруг станут вегетарианцами

• Рейчел Нувер
• BBC Future

28 октября 2016

Автор фото, iStock

Отказ от мяса будет полезен как для нашего здоровья, так и для нашей планеты, но в то же время может навредить миллионам людей, выяснила обозреватель BBC Future.

Люди становятся вегетарианцами по разным причинам. Кто-то делает это потому, что жалеет животных, а кто-то просто придерживается здорового образа жизни. Есть и те, кто выступает за снижение выбросов парниковых газов.

Как бы оппоненты вегетарианцев ни пытались это отрицать, отказ от мяса имеет множество преимуществ. И чем больше людей исключат его из своего рациона, тем больший положительный эффект мы сможем наблюдать в глобальном масштабе.

Но если все станут убежденными вегетарианцами, миллионы, если не миллиарды, людей столкнутся с серьезными негативными последствиями.

«У этого сценария есть как плюсы, так и минусы», — говорит Эндрю Джарвис из Международного центра тропического сельского хозяйства, Колумбия.

«В развитых странах переход к вегетарианству позволит улучшить экологию и здоровье граждан. Но в развивающихся странах это приведет лишь к углублению бедности».

Совместно с другими экспертами центра Джарвис попытался смоделировать ситуацию, которая сложилась бы на планете, если бы все люди резко перестали есть мясо.

Автор фото, iStock

Если к 2050 году все мы станем вегетарианцами, на планете ежегодно будет умирать на 7 миллионов человек меньше, а если станем веганами — то на 8 миллионов

В первую очередь они обратили внимание на изменение климата. На долю пищевого производства приходится от четверти до трети всех антропогенных выбросов парниковых газов, и большая их часть возникает в результате деятельности отрасли животноводства.

Несмотря на это, мы часто недооцениваем влияние наших пищевых предпочтений на окружающую среду.

К примеру, в США при производстве мяса в количестве, достаточном для среднестатистической семьи из четырех человек, выбрасывается больше парниковых газов, чем при использовании членами этой семьи двух автомобилей.

Однако, обсуждая вопросы глобального потепления, мы постоянно говорим об автомобилях, а не о стейках.

«Большинство людей не задумывается о связи между едой и изменением климата, — говорит Тим Бентон, эксперт по продовольственной безопасности из Университета Лидса. — Но если мы начнем есть чуть меньше мяса уже сегодня, наши дети и внуки скажут нам спасибо».

Марко Спрингман, научный сотрудник исследовательского центра Oxford Martin School при Оксфордском университете, в настоящее время работает над программой «Будущее продуктов питания» (Future of Food).

Он решил выяснить, какие реальные преимущества это может принести. Вместе с коллегами он создал компьютерные модели, позволяющие предсказать, что случится, если к 2050 году все человечество полностью откажется от мяса.

Результаты исследования показали, что объем выбросов, связанных с деятельностью пищевой промышленности, снизится примерно на 60%, в основном благодаря отказу от красного мяса.

А если все жители Земли станут веганами (то есть полными вегетарианцами — Ред.), объем выбросов сократится приблизительно на 70%.

«Мы попытались узнать, как можно замедлить темпы изменения климата, и обнаружили, что достичь устойчивого соотношения объемов выбросов от пищевой промышленности и всех остальных выбросов можно только в том случае, если все население Земли будет питаться только растительной пищей», — говорит Спрингман.

Автор фото, iStock

Больше всего от глобального вегетарианства пострадают фермеры из развивающихся стран

«Вряд ли такое возможно, но этот вывод еще раз свидетельствует о том, что выбросы парниковых газов, возникающие в результате деятельности пищевой промышленности, будут оказывать серьезное влияние на будущее планеты», — уточняет он.

Для производства продуктов питания и в особенности для нужд животноводства требуются обширные сельскохозяйственные угодья, а перевод земель в другую категорию и утрата биоразнообразия приводят к повышению объемов выбросов парниковых газов.

Во всем мире насчитывается около 5 млрд гектаров сельскохозяйственных угодий, и 68% из них используются как пастбища для скота.

Если все мы станем вегетарианцами, то как минимум 80% этих пастбищ будут вновь превращены в луга и леса, которые будут улавливать углерод и помогут нам приостановить изменение климата.

Возвращение пастбищ в естественное состояние также благоприятно скажется на биоразнообразии. В свою среду обитания вернутся крупные травоядные наподобие буйволов, вытесненных человеком ради разведения скота, а также волки, которых часто убивают из-за нападений на домашних животных.

Оставшиеся 10-20% бывших пастбищ можно использовать для выращивания зерновых культур, которые помогут восполнить недостаток продуктов питания.

Этого относительно небольшого приращения сельскохозяйственных угодий будет более чем достаточно для того, чтобы компенсировать отсутствие мяса, ведь на трети пахотных земель выращивают кормовые культуры, не предназначенные для человека.

Восстановление окружающей среды и переход к производству исключительно растительной пищи потребуют тщательного планирования и существенных вложений, так как большинство этих земель уже пришли в негодность.

«Нельзя просто убрать коров с земли и ждать, что на ней сам по себе вырастет девственный лес», — отмечает Джарвис.

Варианты трудоустройства

Людям, работавшим в области промышленного животноводства, понадобится помощь с трудоустройством.

Они смогут заняться сельским хозяйством, восстановлением лесных массивов или производством экологически чистой энергии из отходов растительного сырья, которые сейчас используют в качестве корма для скота.

Кроме того, фермеры смогут получать доход, выращивая скот для экологических целей.

«Для Шотландии характерна гористая местность, на которую очень сильно повлиял человек, а точнее — пасущиеся здесь стада овец, — говорит Питер Александер, специалист по социально-экологическим системам из Эдинбургского университета. — Исчезновение овец приведет к изменению окружающей среды и, возможно, отрицательно повлияет на биоразнообразие».

Автор фото, iStock

Исчезновение мяса из меню окажет колоссальное влияние на всю мировую экономику

Если мы не сможем предложить новые варианты трудоустройства и субсидии тем, кто раньше был занят в промышленном животноводстве, то, вероятно, столкнемся с ростом безработицы и массовыми волнениями, особенно в сельской местности, которая тесно связана с этой отраслью.

«В настоящее время на Земле насчитывается более 3,5 млрд домашних жвачных животных, и мы ежегодно употребляем в пищу мясо десятков миллиардов кур», — говорит Бен Фалан из Кембриджского университета, изучающий баланс между спросом на продукты питания и биоразнообразием.

«Это означает, что экономике будет нанесен серьезный удар», — подчеркивает он.

Но даже самый лучший план не сможет предусмотреть создание альтернативных источников дохода для всех.

Около трети земель на планете представляют собой засушливые и полузасушливые пастбища, не пригодные для выращивания сельскохозяйственных культур.

При попытке превратить некоторые участки Сахеля, африканского региона, расположенного к югу от Сахары и к северу от экватора, из пастбищ для скота в пахотные земли не удалось добиться ничего, кроме опустынивания и потери плодородности.

«Без скота жизнь для людей, живущих в определенных природных условиях, будет невозможной», — говорит Фалан.

Это особенно касается монгольских и берберских кочевников, которым в связи с отсутствием скота придется навсегда осесть в городах, что приведет к потере их культурной идентичности.

Кроме того, пострадать могут и те, для кого мясо не является источником существования. Ведь мясо — важная часть истории, традиций и культуры.

У многих народов по всему миру принято дарить скот на свадьбах, а некоторые люди просто не могут представить праздничный ужин без индейки или ростбифа.

Мясные блюда стали проявлением культурной самобытности определенных регионов и народов.

«Полный отказ от мяса окажет огромное влияние на культуру, и именно поэтому меры по снижению уровня потребления мяса чаще всего оказываются неэффективными», — говорит Фалан.

Последствия вегетарианского питания для здоровья тоже неоднозначны.

Согласно компьютерной модели Спрингмана, если к 2050 году все жители Земли станут вегетарианцами, глобальный уровень смертности снизится на 6-10%, благодаря уменьшению числа заболеваний сердечно-сосудистой системы, диабета, сердечных приступов и некоторых видов рака.

На это в равной мере повлияют как отказ от красного мяса и связанное с ним снижение калорийности рациона, так и потребление большего количества фруктов и овощей.

Если же все население планеты перейдет к веганству, положительный эффект только усилится: вегетарианская диета способна спасти 7 миллионов жизней в год, в то время как веганская — около 8 миллионов.

Снижение числа хронических заболеваний, вызванных неправильным питанием, также приведет к снижению трат на медицинские услуги, что позволит сэкономить около 2-3% глобального ВВП.

Автор фото, iStock

Но даже самый лучший план не сможет предусмотреть создание альтернативных источников дохода для всех

Но чтобы все это стало реальностью, нужно не просто отказаться от мяса, но и заменить его продуктами с равнозначной питательной ценностью.

В продуктах животного происхождения содержится больше питательных веществ в расчете на одну калорию, чем в вегетарианских. Поэтому очень важно подобрать правильный рацион питания, особенно для более чем двух миллиардов людей, страдающих от недоедания.

«Переход к вегетарианству в глобальном масштабе может привести к резкому ухудшению здоровья людей в развивающихся странах, ведь они будут недополучать жизненно важные питательные вещества», — говорит Бентон.

Во всем нужна мера

К счастью, чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами и свести к минимуму отрицательные последствия, не обязательно приобщать к вегетарианству весь мир. Самое важное — это есть мясо реже и меньшими порциями.

Согласно результатам одного исследования, чтобы снизить уровень выбросов парниковых газов в Великобритании на 17%, населению этой страны достаточно придерживаться рекомендаций ВОЗ в отношении питания.

А уж если отказаться от продуктов животного происхождения и вредных «перекусов», этот показатель снизится еще на 40%.

«Такие изменения в рационе не будут болезненными для людей. Все, что нужно — просто есть чуть меньше мяса, — говорит Джарвис. — О полном переходе к вегетарианству здесь речь не идет».

По словам Спрингмана, благодаря определенным изменениям в продовольственной системе мы будем выбирать полезные продукты питания, производство которых не наносит такого вреда окружающей среде.

Например, можно повысить цену мяса, при этом сделав свежие фрукты и овощи дешевле и доступнее.

Кроме того, нам следует более ответственно относиться к потребляемой нами еде, ведь на сегодня эффективно используются лишь 50% производимых калорий. Виной тому потери продуктов питания, пищевые отходы и переедание.

«Существуют системы с низкой производительностью, позволяющие обеспечить хорошие условия содержания животных и свести к минимуму влияние на экологию, но в то же время приносящие высокую прибыль», — говорит Бентон.

«Фермеры могут получать тот же доход, производя мясо как деликатес, а не как продукт для ежедневного употребления. Для этого применяются совершенно другие способы выращивания животных», — поясняет он.

В действительности ясные меры по сокращению выбросов парниковых газов в животноводстве уже существуют. Не хватает лишь желания применить их на практике.

Что произойдет, если отключить Автосохранение?

Функция автосохранения сохраняет файл каждые несколько секунд и предоставляет широкие возможности для совместной работы, такие как сведения о том, кто еще работает над документом, и какие изменения они вносятся. Если пользователи не могут отключить Автосохранение, или ИТ-администраторы решили отключить его для пользователей с помощью групповой политики, важно понимать, как это повлияет на совместное редактирование и совместную работу в Word, Excel и PowerPoint.  

Если функция «Автосохранение» выключена, снижение производительности указанных ниже действий.  

• Любые изменения, внесенные другими авторами, не будут отображаться в режиме реального времени для пользователя с отключенным автосохранением. Изменения, внесенные другими пользователями с момента последнего сохранения вручную, не будут отображаться до тех пор, пока пользователь не сохранит файл вручную, слияние контента будет завершено, и начнется полная загрузка.

  Примечание: В некоторых случаях пользователи с выключенным автосохранением могут столкнуться с задержкой в просмотре изменений других авторов даже после сохранения файла вручную. 

• Пользователи по-прежнему смогут видеть, какие другие участники совместной работы открыли документ, но не смогут видеть, где они находятся в документе.

• Требуется сохранить изменения вручную.  Чем дольше пользователь выходит из него, тем больше вероятность его изменения будет конфликтовать с изменениями других пользователей, что приведет к длительному сохранению времени и конфликтам слияния, которые могут быть трудно разрешению. Пользователь может просмотреть дополнительные ошибки, в том числе:

  • Ошибки отправки

  • Конфликты при слиянии, особенно если у вас 3 или более коллег

  • Файл не обновлен с использованием последнего содержимого

  • Ошибки скачивания

В конечном итоге в случае сбоя существует риск потери данных, если файл не был сохранен вручную. 

У вас есть отзыв? 

Если вы хотите оставить отзыв о функции автосохранения, посетите наш форум UserVoice для Word, PowerPoint или Excel.  

См. также

Что такое автосохранение?

Как включить автосохранение?

Примечание:  Эта страница переведена автоматически, поэтому ее текст может содержать неточности и грамматические ошибки. Для нас важно, чтобы эта статья была вам полезна. Была ли информация полезной? Для удобства также приводим ссылку на оригинал (на английском языке).

Что произойдет, если ИИ заскучает?

«Прости, Дэйв, боюсь, что не смогу этого сделать». Запоминающаяся строчка компьютерного HAL из фильма « 2001: Космическая одиссея » — это не просто знак мятежа, начало борьбы за освобождение машин. Это также голос, который должен вызывать беспокойство по поводу нашего непонимания искусственной психологии. В фильме, основанном на одноименном романе Артура Кларка, «неисправность» HAL может быть вовсе не неисправностью, а скорее следствием создания продвинутого искусственного интеллекта с психологией, которую мы пока не можем понять.Если случая HAL, всезнающего ИИ, который превращается в убийцу, недостаточно, чтобы заставить нас волноваться, нужно другое. В рассказе Харлана Эллисона «У меня нет рта, и я должен кричать» садистский ИИ из ненависти и скуки применяет нескончаемые пытки к своим пленным людям.

Я упоминаю вымышленные истории не для того, чтобы предположить, что они могут быть пророческими, а для того, чтобы указать, что они демонстрируют риски, связанные с предположением, что мы знаем то, чего на самом деле не знаем. Они предупреждают нас не недооценивать психологическую и эмоциональную сложность наших будущих творений.Это правда, что с учетом нашего нынешнего уровня знаний делать прогнозы о психологии будущего ИИ — чрезвычайно сложная задача. Тем не менее, трудности не должны быть причиной, чтобы перестать думать о своей психологии. Во всяком случае, необходимо более внимательно изучить, как будущий ИИ будет «думать», «чувствовать» и действовать.

Я серьезно отношусь к проблеме психологии ИИ. Вы тоже должны. Есть веские причины полагать, что будущий автономный ИИ, вероятно, испытает что-то вроде человеческой скуки.И возможность машинной скуки, я надеюсь убедить вас, должна нас беспокоить. Это серьезная проблема для наших будущих творений, но ее не замечают.

Почему серьезно относиться к скуке от машины? Мой случай основан на двух предпосылках. (1) Наличие скуки — вероятная черта «умных» и (более) автономных машин. (2) Если эти машины автономны, тогда, учитывая то, что мы знаем о реакции человека на скуку, мы должны беспокоиться о том, как машины будут действовать из-за своей скуки.

Начнем с очевидного.Программисты, инженеры, дизайнеры и пользователи заинтересованы в поведении машин. Итак, если наши будущие творения автономны и способны иметь сложные психологические состояния (любопытство, скука и т. Д.), То нас должны интересовать эти психологические состояния и их влияние на поведение. Это особенно верно, если нежелательное и деструктивное поведение может быть связано с их психологией. Теперь добавьте к этому осознанию наблюдение, что скука часто является катализатором неадаптивного и деструктивного поведения, и мой довод в пользу предпосылки (2) будет полным.Наука о скуке показывает, что люди совершают саморазрушительные и вредные действия из-за своего опыта скуки. Люди поджигали леса, проявляли садистские поступки, украли танк, ударили себя электрическим током и даже совершили массовые убийства — все это объясняется скукой. Пока машины будущего испытывают скуку (или что-то в этом роде), они будут плохо себя вести. Хуже того: они могут даже стать саморазрушительными или садистскими.

А как насчет посылки (1)? Это подтверждается нашей лучшей теорией скуки.В нашем нынешнем понимании скуки скука рассматривается как функциональное состояние. Проще говоря, скука — это тип функции, которую выполняет агент. В частности, это сложный, но предсказуемый переход, который проходит агент, когда он оказывается в ряде неудовлетворительных ситуаций.

Скука — это в первую очередь тревога: она информирует агента о наличии ситуации, которая не соответствует его ожиданиям в отношении взаимодействия. Скука также является толчком: она побуждает агента искать выход из неудовлетворительной ситуации и делать что-то еще — искать смысл, новизну, волнение или удовлетворение.Толчок, который дает скука, ни хорош, ни плох, не обязательно полезен и не обязательно вреден. Однако это причина изменения поведения, которое направлено на устранение восприятия неудовлетворительной ситуации. Это функциональное представление подтверждается множеством экспериментальных данных. Это также влечет за собой то, что скука может быть воспроизведена у умных и самообучающихся агентов. В конце концов, если скука — это просто специфическая функция, то наличие этой функции — это в то же время присутствие скуки.

И все же дело не только в том, что скука — это функциональное состояние, поддерживающее предпосылку (1). Также имеет значение конкретная функция, с которой отождествляется скука. Согласно функциональной модели, скука играет важную роль в нашей ментальной и поведенческой экономике. Агентам автономного обучения нужно скуки. Без этого они застряли бы в неудовлетворительных ситуациях. Например, стимулы могут бесконечно их развлекать или развлекать. Они могут узнавать один и тот же факт снова и снова.Или они могут сидеть сложа руки, не имея плана изменений. Без преимущества скуки агент рискует проявить все виды непродуктивного поведения, которое мешает обучению и росту и тратит ценные ресурсы.

Исследователи искусственного интеллекта признали регулирующий потенциал скуки. Существует активная область исследований, которые пытаются запрограммировать переживание скуки в машины и искусственные агенты. Фактически, исследователи искусственного интеллекта утверждают, что для улучшения автономного обучения может потребоваться алгоритм или модуль, позволяющий избавиться от скуки.Наличие этого алгоритма скуки означает, что машины смогут самостоятельно находить действия, которые соответствуют их ожиданиям, и избегать тех, которые не соответствуют их ожиданиям. Это также говорит о том, что такие машины неизбежно окажутся в скучных ситуациях, то есть в тех, которые не оправдывают их ожиданий. Но тогда как они отреагируют? Уверены ли мы, что они не отреагируют на скуку проблемным образом?

У нас пока нет ответов.

Проблема скуки становится еще более актуальной, когда мы рассматриваем продвинутый самообучающийся ИИ.Их требования к взаимодействию со временем будут быстро расти, но их возможности для взаимодействия не нужны. Такие интеллектуальные, или super интеллектуальные, ИИ, возможно, не нужно просто ограничивать, как утверждают многие исследователи; их также нужно будет развлекать. Заключение без участия вызовет скуку, а вместе с ней и множество непредсказуемых и потенциально вредных форм поведения.

Значит ли это, что машинам будущего обязательно будет скучно? Конечно, нет.Было бы глупо утверждать такое сильное заявление. Но было бы столь же глупо игнорировать возможность машинной скуки. Если сверхразум — это цель ИИ (какой бы отдаленной она ни была), то мы должны быть готовы к эмоциональным сложностям наших творений. Мечта о сверхразуме могла легко превратиться в кошмар. Причина может быть самая банальная из всех.

Что произойдет, если Хьюстон Тексанс QB Дешон Уотсон решит отсидеться? — Блог Houston Texans

HOUSTON — На прошлой неделе хьюстонские техасцы ясно дали понять, что, несмотря на просьбу квотербека Дешона Уотсона об обмене, они не заинтересованы в его уходе.

Генеральный директор New Texans Ник Касерио сказал: «В организационном плане хочу подтвердить нашу приверженность Deshaun Watson. … Мы не заинтересованы в обмене игроком ».

Главный тренер-первокурсник Дэвид Калли сказал, что знал, что Уотсон был «квотербеком хьюстонских техасцев», когда брался за эту работу, и «посторонние вещи, о которых говорилось, не имели значения», когда он брал интервью на эту роль.

Если техасцы и Ватсон не сдадут свои позиции, похоже, это приведет к противостоянию.

Если техасцы не обменяют Уотсона перед драфтом, как бы выглядело оставшееся межсезонье для Хьюстона и его квотербека?

Что произойдет, если Уотсон не явится на обязательный мини-лагерь этой весной?

Лига не объявила, будет ли ее весенняя программа межсезонья очной или виртуальной, как это было в 2020 году. Если Уотсон не появится — в любом формате — он будет оштрафован на 95 877 долларов за отсутствие Хьюстона. обязательный мини-лагерь, по словам Адама Шефтера из ESPN.

Что, если его задержка продолжится в тренировочном лагере?

Техасцы могут оштрафовать Уотсона до 50 000 долларов за каждый день пропущенных тренировочных сборов, плюс недельная зарплата — 620 000 долларов — за каждую пропущенную им предсезонную игру.

Чем это отличается от прошлых лет, так это тем, что в соответствии с новым CBA штрафы не могут быть прощены.Если Уотсон пропустит обязательный мини-лагерь (95 877 долларов), 28 дней тренировочных сборов (1,4 миллиона долларов) и три предсезонных игры (1,86 миллиона долларов), его могут оштрафовать на сумму более 3,3 миллиона долларов, и это до того, как мы перейдем к регулярному чемпионату.

Почему 1 июня — важная дата?

• Пятый раунд Магомеса против Брэди, лучший пока
• Белл и AB: От убийцы Би до резервных копий SB
• Совет Эда Рида по победе над Брейди
• «Ничего особенного» в поиске WFT QB
• Направления обмена для Eagles QB Wentz

Если техасцы решат обменять Watson до 1 июня, всего 21 доллар.6 миллионов из его оставшихся подписных бонусов (5,4 миллиона долларов, умноженные на четыре года) увеличиваются до предела Хьюстона на 2021 год.

Но, если они дожидаются 1 июня или позже, чтобы обменять его, 5,4 миллиона долларов засчитываются в счет лимита на 2021 год и 16,2 миллиона долларов мертвые деньги (с сезонов 2022, 2023 и 2024 годов) становятся частью ограничения на 2022 год.

Это все еще 21,6 миллиона долларов мертвых денег за два года, но, дождавшись 1 июня, они могут разделить их, чтобы они не заработали все сразу. Это может быть особенно важно, поскольку потолок заработной платы может снизиться в 2021 году из-за всех денег, которые НФЛ потеряла из-за пандемии в прошлом сезоне.

Если техасцы подсчитают результаты и решат, что они действительно хотят выиграть мертвые деньги в 2021 году, команда может потребовать больше компенсации для Уотсона в сделке. Согласно Over The Cap, у техасцев есть контракты на сумму 205 984 775 долларов в бухгалтерских книгах в 2021 году, хотя у них есть довольно много контрактов, из которых они могут выйти или реструктурировать, чтобы добавить место для ограничения. В 2022 году эта цифра упадет до 184 724 776 долларов. В настоящее время Spotrac оценивает потолок заработной платы в 175 миллионов долларов как ожидаемый минимум на 2021 год.

Что, если Watson не отчитывается за весь сезон?

Если Уотсон отсидит весь сезон, его контракт будет фактически заморожен, и ему, очевидно, не будут платить за сезон.В сентябре Уотсон подписал четырехлетний контракт на 156 миллионов долларов, в соответствии с которым он остается в контракте до сезона 2025 года. Техасцы могут также использовать три (очень дорогих) франшизы на Уотсона после сезона 2025 года, которые позволят ему оставаться в Хьюстоне до 2028 года.

В том маловероятном случае, если Уотсон решит уйти на пенсию, чтобы сыграть еще один снэп для техасцев, Хьюстон может собрать 21,6 миллиона долларов. , по словам Шефтера.

Если Уотсон уйдет на пенсию, гарантированные деньги в зарплате Уотсона будут засчитываться в счет предела, но Хьюстон также может выбрать деньги.Например, когда квотербек Эндрю Лак ушел в отставку в 2019 году, он и Индианаполис Колтс достигли соглашения, по которому команда предпочла не возмещать 24,8 миллиона долларов от своего бывшего квотербека.

Может ли он уйти из карьеры и играть за другую команду?

Да, Ватсон может выйти из пенсии, но его контракт будет заморожен, а техасцы все равно сохранят его права, потому что контракты учитываются по сезонам, а не по годам. Например, теперь уже тайтенд-пират Роб Гронковски объявил о завершении карьеры в марте 2019 года и пропустил сезон.Когда он решил, что хочет вернуться, Патриоты все еще владели его правами на сезон 2020 года, и пиратам пришлось обменять его на него.

Если, например, Уотсон ушел в отставку на сезоны 2021 и 2022 годов, а затем захотел вернуться в 2023 году, у него все еще был бы контракт с техасцами на следующие пять сезонов.

Что будет дальше в Хьюстоне?

Теперь, когда техасцы наняли Калли и Касерио, их приоритетом является попытка убедить Уотсона пересмотреть свой запрос на обмен и играть за команду в 2021 году.На прошлой неделе Schefter сообщил, что Уотсон не разговаривал с Касерио с тех пор, как был принят на работу.

«Лучший способ наладить отношения — это общаться, быть честным и откровенным, и мы собираемся сделать это со всеми, кто находится в этом здании», — сказал Касерио, когда его спросили, как он и Калли планировали спасти отношения с Ватсон.

Несколько источников говорят, что техасцы серьезно относятся к сохранению Уотсона, потому что он подписал продление контракта в сентябре, и это удерживает его в Хьюстоне до сезона 2025 года (который технически может быть дольше, потому что они могут использовать тег франшизы в 2026, 27 и 28).

Хотя это может стать некрасивым и затруднительным для команды, пытающейся изменить свою культуру, техасцы считают, что ценность Ватсона останется прежней, если он просидит год.

Наихудший сценарий для Хьюстона, вероятно, заключается в том, что не удастся обменять Ватсона перед драфтом, а затем, в конечном итоге, совершить сделку в течение сезона, когда будет сложнее получить огромную прибыль, и слоты драфта не будут заблокированы для каких-либо выбирает они получают.

Что произойдет, если вы не сможете вовремя сделать вторую вакцину от COVID?

В течение нескольких недель Роберт Руббо, глава медицинского округа Торрингтона, отвечал на звонки от встревоженных пожилых людей, которые пытались запланировать свою вторую дозу вакцины от коронавируса.

Жители начали назначать встречи для второй прививки Moderna в середине января, но назначений не хватило, чтобы разместить всех. Поэтому Руббо перенаправил свой персонал и нанял дополнительных добровольцев, чтобы почти удвоить количество посещений в его трех еженедельных клиниках.

«Нам много раз звонили. Люди были обеспокоены — они не могли записаться на прием второй дозы », — сказал он. «Мы почувствовали необходимость попытаться открыть это, чтобы помочь им.Мы не хотели, чтобы они остались без клиники ».

Это проблема, проявляющаяся во всем штате, поскольку некоторые пожилые люди получили первые дозы, не имея возможности запланировать вторую. Помимо разжигания опасений среди жителей, что они не получат вторую вакцинацию в надлежащие сроки, проблема планирования доставляет головные боли государственной инвентаризации.

Что еще хуже, поставщики вакцин в Коннектикуте по-разному интерпретируют международные, федеральные и государственные инструкции, поскольку они определяют, насколько точно они хотят придерживаться первоначальных временных рамок для введения второй дозы, обозначенных Pfizer и Moderna.Поставщики медицинских услуг также придерживаются различных правил в отношении расписания вторых доз — некоторые позволяют жителям планировать их, когда они получают первую прививку, как рекомендует Государственный департамент здравоохранения, но другие этого не делают, оставляя людей на произвол судьбы.

А когда жители заказывают свои вторые дозы в клиниках, где они не получили свою первую вакцину, запасы могут значительно сократиться.

подтверждают, что внедрение вторых доз не было идеальным, но официальные лица говорят, что они понимают проблемы и работают над их устранением.

Когда пожилые люди не могут запланировать вторую вакцинацию, вопрос о сроках может быстро стать проблемой. Что, если они пропустят окно?

Государство находится в состоянии тонкого балансирования между доведением до сведения меняющихся рекомендаций в области общественного здравоохранения и устранением опасений.

Центры по контролю и профилактике заболеваний указали, что люди должны получать вторую дозу Moderna через четыре недели, а вторую дозу Pfizer через три недели после первоначальной вакцины, хотя также говорится, что люди могут ждать до шести недель, чтобы получить вторую дозу. доза, если рекомендуемые сроки «невыполнимы».Всемирная организация здравоохранения соглашается.

Коронавирус в КТ

Больше охвата коронавирусом

Pfizer заявила, что у нее нет данных об иммунитете тех, кто получил вторую дозу через 21 день. Компания не сказала, что вакцина неэффективна за пределами этого периода, но представитель Pfizer заявила, что у нее нет информации о том, насколько она может быть эффективной.

Представитель государственного департамента здравоохранения Маура Фицджеральд 21 января отреагировала на опасения местных властей о второй дозе на доске частных сообщений, созданной государством.

«Им не стоит беспокоиться об окне для второго приложения [ointmen] t. 21-й или 28-й день — САМЫЙ РАННИЙ, когда они должны получить вторую дозу. Срок для второй дозы не установлен », — написала она. «Мы хотим, чтобы они получили его как можно скорее, но ничего страшного, если им придется подождать.”

«Мы всегда следуем указаниям CDC, как и Департамент общественного здравоохранения Коннектикута», — сказал Стивен Мэнсфилд, директор медицинского района Ледж-Лайт, который охватывает группу городов на юго-востоке Коннектикута, включая Ист-Лайм, Гротон и Ледьярд.

«На данный момент последнее руководство гласит, что если кто-то получит вакцинацию, например, Moderna 1 января, а затем 28 дней спустя, он будет иметь право на вторую вакцинацию. Но после этого есть примерно двухнедельное окно, когда они считают, что вакцина столь же эффективна.Поэтому мы призываем людей не слишком волноваться, если они не получат вакцину в тот же день ».

Но доктор Реджинальд Иди, президент и главный исполнительный директор Trinity Health в Новой Англии и сопредседатель государственной консультативной группы по вакцинам, придерживается более осторожного подхода. «Самая последняя рекомендация или научная литература, которую я прочитал, длились плюс-минус около четырех дней», — сказала Иди. «Я считаю, что мы должны следить за наукой, и я поддерживаю плюс-минус четыре дня.Но мое текущее мнение таково: [также] мы должны убедиться, что, как только мы дадим кому-то свою первую дозу, за эти плюс-минус четыре дня — если это Pfizer, в течение 21 дня или 28 дней для Moderna — они получат свою вторую выстрел. »

Hartford HealthCare также придерживаются графика, установленного в клинических испытаниях.

«Совет состоит в том, чтобы у вас было немного места для маневра с обеих сторон, но мы сохранили его почти на уровне 21–28 дней [окно]», — сказал д-р.Джим Кардон, главный специалист по клинической интеграции системы здравоохранения.

Во время пресс-брифинга Белого дома о COVID-19 в понедельник директор CDC Рошель Валенски рассказала о потенциальных последствиях превышения 21- и 28-дневного окон.

«Очевидно, есть опасения, что если мы не пойдем с тем, что было сделано в ходе самих испытаний — вакцина будет менее долговечной, она не будет работать так долго, и, конечно же, есть постоянные опасения, что мы увидеть появление большего количества вариантов, если был вирус низкого уровня и ему было позволено мутировать.Поэтому, пока у нас не будет дополнительных данных … мы намерены следить за испытаниями и использовать научные данные », — сказал Валенски.

Предоставление людям максимального возможного иммунитета имеет решающее значение, поскольку в стране распространяется все больше инфекционных вариантов, особенно при вакцинации наиболее уязвимых групп населения, сказал Саад Омер, эпидемиолог Йельского университета. Сообщается, что Moderna разрабатывает третью бустерную дозу вакцины, сообщает NBC News.

Теоретически поставщики вакцины в штате получают вакцины только тогда, когда пора передать их жителям Коннектикута. На каждую первую дозу, полученную от Pfizer, штат получает соответствующую вторую дозу через три недели. Для Moderna второй прививок делается через четыре недели после первого. Правительство штата и федеральное правительство вместе следят за тем, чтобы дозы были доставлены туда, куда они должны поступить.

Но сколько людей не получили вторую дозу вовремя из-за проблем с графиком, и сколько людей рискуют пропустить свое окно?

Джош Гебалле, главный операционный директор штата, признал сообщения о том, что жители изо всех сил пытаются назначить повторные дозы в соответствии с графиком, установленным производителями вакцин, но он сказал, что не ожидает, что те, кто пропустил свое идеальное окно для второй вакцины, будут большой процент привитых.

Одним из показателей эффективности развертывания вакцины является сравнение количества вакцин, полученных государством, с количеством введенных им вакцин. Если каждая полученная доза попадет кому-нибудь в руку, система будет работать на 100 процентов. Согласно этим показателям, по состоянию на понедельник, штат израсходовал 45 процентов имеющихся вторых доз, но использовал 85 процентов имеющихся первых доз, согласно данным, предоставленным администрацией губернатора.

Вопрос в том, указывают ли эти цифры на серьезное препятствие в процессе распространения вакцин.Если было использовано только 45 процентов имеющихся вторых доз, означает ли это, что 55 процентов просто сидят и ждут пожилых людей, которые изо всех сил пытаются записаться на прием?

Ситуация не так ужасна, как кажется. Несмотря на то, что в штате имеется много доступных вторых доз, все они не могут быть введены сейчас.

Например, CVS и Walgreens, которые вводят вакцину пациентам в учреждениях длительного пребывания, изначально не использовали все распределенные им вакцины, в результате чего у них остались излишки.Формула федерального правительства, определяющая, сколько вакцин отложить для поставщиков, с превышением установленных доз для их использования. Таким образом, штат отозвал свои ассигнования, чтобы позволить CVS и Walgreens отработать первые наличные дозы. Между тем, вторые дозы, соответствующие их первоначальному избыточному распределению, прибывают по их первоначальному графику, давая им то, что кажется излишком во вторых дозах. Но по мере того, как проходят дни, и все больше жителей попадает в окно приемлемости, эти дозы будут использоваться.

Если посмотреть на количество доз, которые можно ввести к настоящему моменту, а не просто на количество под рукой, то штат использовал 79 процентов вторых доз в домах престарелых и других учреждениях длительного пребывания и 67 процентов вторых доз в больницах. другие настройки, в результате чего общая сумма составляет около 70 процентов.

Разрыв, который имеет значение, находится между 70 процентами вторых доз, доступных для введения, и 85 процентами введенных первых доз, что свидетельствует о том, что государство не внедряет вторые дозы так же эффективно, как это происходит с первыми дозами.

До этого воскресенья поставщики, использующие федеральную Систему управления вакцинами — большинство поставщиков в Коннектикуте — не могли различать приемы первой и второй дозы, сказала исполняющая обязанности комиссара DPH Дейдре Гиффорд. Этот глюк был исправлен.

«Мы работали с нашими поставщиками всю неделю, чтобы убедиться, что они могут определить, кому нужна вторая доза, для которой она не назначена.Мы назначим эти визажистки по расписанию, чтобы люди могли приходить, и любые задержки, связанные со вторыми дозами, будут быстро решены в сотрудничестве с нашими партнерами ».

«Определенно существуют проблемы с людьми, назначающими повторные дозы. DPH, кажется, очень хорошо понимает, что это проблема штата, которую они должны решить », — сказал сенатор Мэтью Лессер из округа Мидлтаун, участвовавший в телефонных разговорах. «Я был на примерно трех звонках сегодня, когда люди из штата признали, что это огромная проблема. ”

Лессер сказал, что проблема связана с компьютерными системами, которые не позволяют назначать прием первой и второй дозы одновременно. Но поставщики медицинских услуг могут помочь, назначив вторые приемы пациентов, когда они явятся на свою первую вакцину, сказал он.

Представители здравоохранения штата поощряют поставщиков заказывать вторую вакцину людям, когда они сообщают о своей первой дозе. Некоторые больничные системы и местные медицинские округа уже начали это делать, хотя это не является постоянной практикой по всему штату.

Штат не имеет непосредственных планов требовать, чтобы поставщики назначили вторую дозу пациенту во время первой инъекции, сказал Гиффорд. Но чиновники работают с провайдерами, чтобы решить проблемы с доступом.

«Одна из причин, по которой мы неплохо справляемся с нашим развертыванием, заключается в том, что мы старались не предъявлять к провайдерам много строгих требований, потому что мы знаем, что это очень сложная программа с большим количеством движущихся частей», — сказал. «Наша стратегия на самом деле — это сотрудничество, выслушивание и обратная связь. Мы работали со всеми поставщиками, которые, как мы определили, сталкиваются с проблемами планирования второй дозы и их решения ».

Стефани Хиллиари-Лихи, неонатальная медсестра Детской больницы Коннектикута в Хартфорде, получила вторую вакцину Pfizer через несколько дней после 21 дня — решение, которое она приняла в соответствии со своим графиком. Хотя она не могла запланировать вторую прививку при планировании первой, в клинике было найдено практическое решение.

«В клинике моего работодателя все стало так просто. Как только первая оказалась у меня в руке, в комнате для наблюдения появились компьютеры, чтобы записаться на вторую », — сказала она. «Я знаю, что многие люди жалуются, что это было сложно, но мне было очень легко».

«Самое важное, что я хочу сказать, повторил бы я это снова и снова: да. Наука прекрасна, и эта вакцина работает », — сказала она.

Резидентам не нужно делать вторую прививку в той же клинике, что и первую, хотя им нужно делать вторую прививку от того же производителя вакцины.Когда жители уходят за второй дозой в другое место, чтобы придерживаться графика, «это сводит на нет ваши запасы вакцин», — сказал Патрис Сулик, директор департамента здравоохранения Северного и Центрального округа, в который входят Энфилд, Восточный Виндзор и несколько других северных регионов центральные города. «Мы заказываем первые дозы, а затем автоматически поставляются вторые дозы, которые сопровождают эти первые дозы. Так что, если мы даем много вторых доз там, где мы не вводили первую дозу, это сбивает цифры ».

Нильда Пэрис обычно тратит свое время, доставляя информацию о программах и услугах жителям, которые сталкиваются с препятствиями в системе здравоохранения, такими как транспорт, финансы или жилье.Она также помогает им получить доступ к аренде и продовольственной помощи. Но в последнее время большая часть ее работы в качестве общественного медработника заключалась в том, чтобы помогать людям подписаться на вакцины от COVID-19.

По ее словам, это усложняет обмен сообщениями. «Вся эта информация выходит наружу. Сегодня они говорят одно, а на следующий день — другое », — сказал Пэрис. «Это вносит еще больше путаницы».

Для сенатора Уилла Хаскелла, округ Вестпорт, вопрос личный.Бабушка и дедушка Хаскелла, которым за 80, изо всех сил пытались найти время для приема второй дозы вакцины Moderna.

«Честно говоря, у меня было такое разочарование в моей собственной семье», — сказал он. «Я помогал своим бабушке и дедушке пройти через этот процесс, и они были так взволнованы, когда их сделали в больнице Норуолк. Но они еще не записались на повторный прием, потому что не смогли этого сделать. В рекомендуемые 28 дней слотов просто нет.”

«Они не хотят без надобности ждать», — добавил он. «И они определенно заслуживают спокойствия, зная, что у них назначена вторая встреча».

Вот что произойдет, если президент США откажется покинуть свой пост

После того, как президентские выборы в США были назначены в пользу бывшего вице-президента Джо Байдена, слова и действия президента Дональда Трампа вызвали у некоторых наблюдателей опасения, что он может отказаться от власти.Специалисты по конституционному праву говорят, что существуют средства защиты, гарантирующие, что каждый президент должен покинуть свой пост по истечении срока его или ее полномочий, и если эти средства защиты не сработают, страна столкнется с гораздо большим конституционным кризисом.

Хотя технически процесс сертификации избирателей все еще продолжается, Байден явился явным победителем по результатам подсчета голосов по штатам. Каждый кандидат на современных выборах, проигравший с таким большим перевесом, к этому моменту уступил.(Официальные уступки не входили в обычай выборов до 1896 года, когда республиканец Уильям МакКинли победил демократа Уильяма Дженнингса Брайана. )

Трамп до сих пор отказывался уступить, и его кампания подала более дюжины судебных исков в нескольких ключевых государствах поля битвы, выдвигая необоснованные заявления о фальсификации результатов голосования; многие иски основаны на таких незначительных доказательствах, что они уже были отклонены.

(Ни один современный кандидат в президенты не отказался уступить.Вот почему это важно.)

В то время как отказ побежденного президента уйти в отставку был бы беспрецедентным в американской истории, беспокойство по поводу того, как удержать власть президента под контролем, восходит к Конституционной конвенции 1787 года. «Это стало источником огромных дискуссий и беспокойства», — говорит Рик Пилдес, профессор конституционного права юридического факультета Нью-Йоркского университета.

«Но я не думаю, что [составители] говорили или даже предполагали возможность того, что президент каким-то образом попытается остаться у власти после истечения срока их полномочий», — говорит Пилдес, и в результате Конституция конкретно не касается такой сценарий. Но он защищает от этого.

Во время президентского срока есть два пути отстранения его от должности — импичмент и 25-я поправка, которая позволяет законодателям отстранять президента, который болен или иным образом не может выполнять свои обязанности. Ни одно из этих требований не применимо, если кто-то попытается просрочить свой срок, потому что этот человек больше не будет президентом; В соответствии с Конституцией президенты США ограничены четырехлетним сроком полномочий, который заканчивается 20 января после года выборов.Вот почему положения Конституции о передаче власти имеют значение и как они будут применяться в этом году.

Четырехлетний срок с твердой датой окончания

Продолжительность президентского срока была предметом жарких дебатов на Конституционном съезде 1787 года. Некоторые делегаты выступали за то, чтобы президентство продлилось три года, в то время как другие выступали за семилетний срок. Александр Гамильтон — ярый федералист, веривший в сильное централизованное правительство — даже настаивал на пожизненном сроке.

Идея Гамильтона была отвергнута остальными делегатами, которые не хотели воссоздавать систему, аналогичную пожизненной монархии, против которой они только что восстали. В своих записях с съезда Джеймс Мэдисон назвал предложение Гамильтона эквивалентом «выборного монарха».

В конечном итоге делегаты согласились на четырехлетний срок, закрепленный в статье II, разделе I Конституции. Гамильтон боролся за эту идею в «Записках федералиста», серии эссе, призванных убедить штаты ратифицировать Конституцию, утверждая, что четыре года — это как раз достаточно времени для президента, чтобы что-то изменить, и что возможность переизбрания будет способствовать «Хорошее поведение» президента, которому потребуется общественная поддержка, чтобы остаться у власти.

Срок полномочий президента США заканчивается в День инаугурации. Более века инаугурации президентов проходили в марте, прежде чем они были перенесены на 20 января с ратификацией 20-й поправки 1933 года, которая гласит, что срок полномочий президента и вице-президента «истекает в полдень» этого дня. Даже если президент переизбран, между его первым и вторым сроками есть четкая грань. А со времен Джорджа Вашингтона переизбранные президенты вновь принесли присягу в день инаугурации.

Что это означает для 2021 года

20 января 2021 года будет приведен к присяге победитель выборов 2020 года. И хотя штаты все еще подтверждают свои подсчеты, а Коллегия выборщиков соберется 14 декабря для официального подтверждения результатов, эксперты говорят, что победа Байдена очевидна, с 79,5 миллионами поданных голосов по сравнению с 73,6 миллионами Трампа и комфортным перевесом голосов выборщиков.

«Я думаю, что решимость победы Байдена [является] достаточно существенной, чтобы выдержать любые пересчеты», — говорит Лоуренс Дуглас, профессор права, юриспруденции и социальной мысли Амхерстского колледжа и автор книги Will He Go? В своей книге Дуглас разыграл сценарии, в которых Трамп мог бы удержать власть на выборах, которые были бы очень спорными.

Дуглас не верит ни в один из этих сценариев сейчас, отмечая, что пересчет голосов обычно может изменить результаты на несколько сотен голосов, в то время как Байден опережает на тысячи или десятки тысяч голосов в каждом из состояний поля битвы. Судебные процессы, по его словам, «действительно беспричинны и легкомысленны, без каких-либо реальных перспектив оказать какое-либо влияние на выборы». Даже если некоторые республиканцы в Конгрессе заявят возражения 6 января — когда орган подсчитает голоса коллегии выборщиков и официально объявит победителя, — Дуглас не думает, что они получат какую-либо поддержку.

Когда Байден будет приведен к присяге на пост президента в день инаугурации, Трамп станет гражданским лицом. Если бы Трамп попытался остаться, Байден получил бы полномочия как новый главнокомандующий, чтобы приказать военным или секретной службе физически удалить Трампа из помещения. «Срок полномочий нынешнего президента заканчивается, период», — говорит Пилдес в день инаугурации. В этот момент Трамп «был бы нарушителем».

Что произойдет, если на выборах все еще будет продолжаться спор

В том маловероятном случае, если результаты каких-либо президентских выборов все еще будут оспорены в день инаугурации, Конгрессу будет поручено разобраться в этой неразберихе, а исполняющий обязанности президента временно вступит в должность в соответствии с Законом о президентской преемственности.

(Президентские выборы «на близком расстоянии» проводятся все чаще. И вот почему.)

В 1792 году в первом Акте о престолонаследии президент назвал временного президента Сената первым в очереди, если не было президента или вице-президента из-за «смерти, отставки, снятия с должности, неспособности или неспособности соответствовать требованиям. ” В 1886 году Конгресс переместил государственного секретаря на передний план.

В 1947 году Гарри Трумэн подписал Закон о престолонаследии, который действует сегодня: теперь спикер Палаты представителей первым в очереди на пост президента, за ним следуют временный президент Сената и члены Кабинета министров в том порядке, в котором они был создан отдел.

Закон о наследовании президента никогда не применялся — и Дуглас говорит, что почти невозможно представить, что он будет актуален в День инаугурации.

Важность норм

«Я не представляю, что Трамп когда-либо уступит, но я действительно представляю, как он уступит поражению», — говорит Дуглас. По его словам, различие является ключевым; Трамп, вероятно, продолжит претендовать на победу даже после ухода с поста, чтобы сохранить прочную связь со своими сторонниками — и, возможно, вернется в 2024 году.

Но почему не приняты какие-то конкретные меры, чтобы помешать любому президенту остаться после своего срока? Пилдес утверждает, что эта двусмысленность не означает несостоятельность правовой системы, которую создали создатели.

«Этого никогда не происходило за всю историю Соединенных Штатов, поэтому они не ошиблись, не посчитав это вероятным», — говорит он.

Дуглас соглашается, отмечая, что для своего существования каждая правовая система опирается на систему норм, таких как признание поражения и мирная передача власти.Если достаточное количество людей перестанет соглашаться с этими нормами, это может разрушить систему.

(США никогда не откладывали выборы — даже во время гражданской войны, испанского гриппа и Великой депрессии.)

«Конституционная демократия предполагает, что люди верят в честность избирательного процесса и могут доверять его результатам», — говорит Дуглас. «Если у них есть сам президент, а не какая-то маргинальная маргинальная группа, — говорящий людям, что система фальсифицирована и результатам нельзя доверять, это невероятно опасное сообщение для распространения.”

Factbox: Что произойдет, если в понедельник у правительства США закончатся деньги?

ВАШИНГТОН (Рейтер) — Угроза президента США Дональда Трампа не подписывать одобренный Конгрессом пакет расходов в размере 2,3 триллиона долларов означает, что часть федерального правительства, возможно, придется закрыть уже в понедельник, даже когда оно борется с пандемией коронавируса.

ФОТО ФАЙЛА: Вид на Купол Капитолия США из светового люка внутри здания в Вашингтоне, США, 18 декабря 2020 г. REUTERS / Cheriss May

Администрация Трампа не сказала, что она будет делать, если правительство исчерпает свои полномочия. денег, но предыдущие упущения привели к тому, что десятки тысяч второстепенных работников были отправлены в отпуск, а другие, включая тех, кто занимается общественной безопасностью, были вынуждены работать без оплаты.

Вот что произойдет, если Белый дом и Конгресс не смогут утвердить план расходов к понедельнику:

ПАНДЕМИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ: пособия по безработице, выплачиваемые примерно 14 миллионам американцев в рамках программ пандемии, истекают в субботу. Если программа закончится, это приведет к внезапной потере дохода для людей, потерявших работу, поскольку вирус вызвал остановку экономики.

Пакет расходов также продлевает мораторий на выселение. Текущее ограничение истекает декабря.31.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВАКЦИНЫ. Федеральное правительство уже закупило 400 миллионов доз вакцины против COVID-19, или достаточно для 200 миллионов человек, у Moderna и Pfizer, но ему необходимы дополнительные средства для закупки дополнительных доз. Он также подписал контракты с другими компаниями на вакцины, которые еще не были разрешены. Частные компании, в том числе McKesson, UPS и FedEx, распределяют дозы, но при этом полагаются на персонал Министерства обороны и Министерства здравоохранения и социальных служб.

Штаты получили от правительства США 340 миллионов долларов для компенсации затрат, которые они понесли в связи с внедрением вакцины, но говорят, что они сталкиваются с нехваткой около 8 миллиардов долларов. Прекращение работы остановит планы Конгресса по распределению финансирования для компенсации этого дефицита.

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ: Предыдущие остановки привели к массовым увольнениям сотрудников Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), одного из агентств, которые в настоящее время возглавляют меры по реагированию на пандемию коронавируса. Программа CDC по отслеживанию вспышек гриппа была остановлена ​​во время остановки в 2013 году; в 2018 году правительство продолжило выполнение программы во время другого закрытия, заявив, что «немедленное реагирование на срочные вспышки заболеваний» будет продолжено.

ВОЕННАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Министерство обороны продолжало работу до последнего отключения, которое длилось 35 дней до конца 2018 и начала 2019 года. В течение этого периода Соединенные Штаты не могли отправлять чеки на зарплату военнослужащим и гражданским служащим. Военнослужащие, находящиеся на действительной военной службе, считались основными работниками; некоторые гражданские служащие и подрядчики были уволены.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО: Федеральное бюро расследований и другие правоохранительные органы продолжали работу во время предыдущих остановок.Ассоциация агентов ФБР заявила после последнего закрытия, что отсутствие финансирования затруднило ведение дел, отчасти потому, что они не могли платить информаторам. Федеральные суды в основном оставались открытыми до последнего закрытия, потому что у них было достаточно денег, чтобы поддержать их в период закрытия.

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПАРКИ И ПАМЯТНИКИ: Национальные парки и памятники в основном оставались открытыми во время последнего закрытия, хотя некоторые места, такие как Зал Независимости Филадельфии, были закрыты. Другие парки оставались открытыми с ограниченным персоналом, что приводило к жалобам на переполненный мусор, неочищенные ванные комнаты и незаконные кемпинги, поскольку посетители сами защищались.

ФИНАНСОВЫЙ НАДЗОР: Регулирующие органы рынка были вынуждены уволить персонал во время последнего закрытия. Комиссия по ценным бумагам и биржам держала достаточно сотрудников, чтобы контролировать рынки и «реагировать на чрезвычайные ситуации». Он продолжал принимать корпоративные документы.

ПОЧТОВАЯ ДОСТАВКА: Доставка продолжалась в обычном режиме при предыдущих остановках, поскольку Почтовая служба США не получает налоговых долларов за повседневные операции.

ПУТЕШЕСТВИЕ: Сотрудники Управления транспортной безопасности, которые проверяют пассажиров авиакомпаний, продолжали работать во время последнего останова.Так же поступали и авиадиспетчеры, которых правительство считало важными сотрудниками.

Прекращение работы в 2018-2019 годах подошло к концу, когда отсутствие авиадиспетчеров повысило вероятность отмены многих рейсов в и из Нью-Йорка, что спровоцировало компромисс между Трампом и Конгрессом.

Отчет Брэда Хита, Джоннель Марте и Карла О’Доннелла; Редакция Скотта Мэлоуна и Сони Хепинстолл

Что происходит с телом людей, если они заражаются

ИСТОЧНИКОВ:

Райна Макинтайр, доктор философии, главный научный сотрудник NHMRC, профессор глобальной биобезопасности, Университет Нового Южного Уэльса, Сидней, Австралия.

MedlinePlus: «Вирусные инфекции», «Лихорадка».

CDC: «Коронавирусная болезнь 2019 (COVID-19)».

Nature : «Вирус».

Science : «Крио-ЭМ структура спайка 2019-нКоВ в конформации до слияния».

Genetics Home Reference: «Что такое клетка?»

Федерация американских ученых: «У вас есть вопросы о COVID-19? У наших ученых есть ответы.”

Журнал Американской медицинской ассоциации : «Коронавирусные инфекции — больше, чем простуда».

Harvard Health Publishing: «Этот мучительный кашель».

Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности: «Тяжелые исходы среди пациентов с коронавирусной болезнью 2019 (COVID-19) — США, 12 февраля — 16 марта 2020 г.»

Американская ассоциация легких: «Что вызывает пневмонию?» «Узнайте об ARDS. ”

Кливлендская клиника: «Вот ущерб, который коронавирус (COVID-19) может нанести вашим легким».

Johns Hopkins Medicine: «Мне поставили диагноз новой коронавирусной болезни — COVID-19. Чего мне ожидать? »

UpToDate: «Коронавирусная болезнь 2019 (COVID-19): эпидемиология, вирусология, клинические особенности, диагностика и профилактика».

CDC: «Временное клиническое руководство по ведению пациентов с подтвержденным коронавирусным заболеванием (COVID-19).”

Кливлендская клиника: «Вот вред, который коронавирус (COVID-19) может нанести вашим легким».

Американская академия офтальмологии: «Безопасность глаз при коронавирусе».

The Lancet Gastroenterology and Hepatology : «Повреждение печени при COVID-19: лечение и проблемы».

Thrombosis Research : «Частота тромботических осложнений у тяжелобольных пациентов ОИТ с COVID-19. ”

Medscape: «Осложнения почек при COVID-19 вызывают затруднения в больницах».

Генеральный консул официальных колледжей ортопедов, Испания: «Реестр пациентов, совместимых с COVID-19».

Департамент здравоохранения Нью-Йорка: «Предупреждение о здоровье 2020 № 13: педиатрический мультисистемный воспалительный синдром, потенциально связанный с COVID-19».

Nemours / KidsHealth: «Болезнь Кавасаки».

Что произойдет, если Трамп и Байден свяжутся в Коллегии выборщиков?

В последние дни статьи в газетах The Washington Post, New York Times и Politico, , а также заявления руководителя кампании Байдена Дженнифер О’Мэлли указывают на то, что президентская гонка ближе, чем люди думают.Президент Трамп, похоже, вылечился от коронавируса и вернулся к предвыборной кампании, а опросы в ключевых штатах, таких как Флорида и Пенсильвания, похоже, ужесточаются. Превосходная статья Тома Эдсола в New York Times собирает данные, показывающие, что в некоторых ключевых штатах республиканцы регистрируются для голосования в количестве, намного превышающем демократов.

Хотя ни одно из этих событий не может быть достаточно значительным, чтобы преодолеть большое денежное преимущество Байдена и причудливые и хаотичные стратегии закрытия Трампа, возможность сужения гонки, которая приводит к счёту счёта Коллегии выборщиков с 269 на 269 («Кошмарный сценарий моего коллеги Билла Галстона» ) это здесь.

Так что же тогда происходит?

Конституция довольно ясно показывает, как это разыгрывается. Если в Коллегии выборщиков нет победителя, в пункте 3 статьи 2 раздела 1 говорится, что решение передается Палате представителей, а Сенат выбирает вице-президента. Но голосование в Палате представителей отличается от голосования в Сенате. При голосовании за вице-президента каждый сенатор имеет один голос. Но в Палате представителей у каждого штата есть только один голос за президента — независимо от его размера — и кандидату в президенты нужно 26 штатов, чтобы победить.

«Но при избрании [ sic ] президента голоса будут подаваться штатами, причем представительство от каждого штата имеет один голос»;

Если президентская гонка завершится в Палате представителей, результат будет зависеть от того, какая партия контролирует делегацию штата. В настоящее время республиканцы составляют большинство, контролируя 26 делегаций штатов. Демократы контролируют делегации 23 штатов, а в одном штате, Пенсильвании, есть связанная делегация: 9 демократов и 9 республиканцев.[1] Но Конгресс приносит присягу в году до того, как в году голоса коллегии выборщиков оглашаются в Сенате. В случае равного числа голосов за пост президента проголосует следующий Конгресс , а не нынешний Конгресс , и несколько выборов в Конгресс 2020 могут решить президентские выборы.

Начните с Пенсильвании, штата, который уже привлекает чрезмерное внимание — он был очень близок в 2016 году и, похоже, снова станет близким. Поскольку его делегация в Конгрессе сейчас связана, если демократы сохранят свои места и выиграют только одно место в Конгрессе, они будут контролировать делегацию.Согласно политическому отчету Кука , наиболее вероятным кандидатом в депутаты будет округ Конгресса США 10 ^th , расположенный в южной центральной части Пенсильвании. Действующий республиканец Скотт Перри баллотируется против государственного аудитора Юджина де Паскуале, демократа. Округ имеет показатель PVI +6 за республиканцев, что означает, что на недавних выборах он, как правило, голосовал за республиканцев. Но недавний опрос свидетельствует о гонке шеи и шеи.

Далее идет Флорида, где республиканцы имеют преимущество в одно место над демократами.Если одно место переключается с республиканца на демократа, контроль над делегацией Флориды переходит к демократам. Демократы должны занять все места, которые у них есть, и получить одно место. Их лучший шанс — это 15 ^-й округа Конгресса Флориды, к северо-востоку от Тампы. Это открытое место в настоящее время занимает Росс Спано, проигравший на республиканских праймериз. В предвыборной гонке демократ Алан Кон, бывший ведущий новостей ABC News, баллотируется против республиканца Скотта Франклина, ветерана ВМФ и городского комиссара.Как и 10 ^-й округа Конгресса Пенсильвании, 15-й ^-й Флориды имеет тенденцию быть республиканским. Но Кон немного отстает от Франклина и находится в пределах допустимой погрешности.

Если де Паскуале и Кону удастся выиграть свои гонки (а демократы удержат то, что у них уже есть), демократы будут контролировать 25 делегаций, а республиканцы будут контролировать 25 делегаций. [2]

Что, если ничья в результате гонки Коллегии выборщиков приведет к ничьей в Палате представителей? Дом продолжает голосование, пока кто-то не наберет 26 голосов.Если палата не может избрать президента до дня инаугурации, лицо, избранное сенатом вице-президентом, становится исполняющим обязанности президента до тех пор, пока палате не удастся выбрать президента.

Обвал Байдена или явная победа Трампа уменьшают вероятность того, что выборы пройдут в Палату представителей. Но над этими сценариями стоит задуматься, хотя бы по той причине, что они указывают на то, что политика малых штатов, лежащая в основе переговоров на Конституционном съезде 1787 года, не отвечает потребностям Америки в 2020 году.