Согласна на прививку: ПАМЯТКА ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ О ВАКЦИНАЦИИ И РИСКАХ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ ПРИ ОТКАЗАХ ОТ НЕЕ

ПАМЯТКА ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ О ВАКЦИНАЦИИ И РИСКАХ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ ПРИ ОТКАЗАХ ОТ НЕЕ

До изобретения прививок инфекции и вирусы являлись главной причиной высокой смертности среди населения Земли и малой продолжительности жизни. Но вот уже 200 с лишним лет в мире существует эффективный способ защиты человека и животных от целого ряда инфекционных и некоторых вирусных заболеваний. Первую прививку от оспы сделал в начале XIX века английский доктор Э. Дженнер. С тех пор вакцинация (иммунизация) стала для человека самым эффективным способом профилактики опасных болезней.

Вакцинация (от лат. vaccus корова) это введение медикамента с целью предотвратить заражение или ослабить его проявления и негативные последствия. В качестве материала (антигена) могут использовать:

• живые, но ослабленные штаммы микробов;
• убитые (инактивированные) микробы;
• части микробов, например, белки;
• синтетические компоненты.

При введении вакцины происходит выработка иммунитета на её компоненты, в результате образуются антитела, которые живут в организме. Они строго индивидуальны для каждого возбудителя, при встрече с ним очень быстро подавляют его и не дают болезни развиться. Справившись с задачей, защитники не исчезают: они еще долго — несколько лет, а то и всю жизнь готовы противостоять вредителям. Это и называется иммунитетом к конкретной болезни. Таким образом, удается успешно бороться с вирусами кори, краснухи, полиомиелита, ветряной оспы, паротита, гепатита В, ротавирусами и бактериями возбудителями туберкулеза, коклюша, дифтерии, пневмококка, гемофильной инфекции, столбняка и других болезней.

Важно: Когда привито достаточное число людей, переход вирусов от одного носителя к другому затрудняется и их распространение приостанавливается. В результате чего болезни обходят стороной и тех, кто не вакцинирован, и тех, в ком прививка не произвела желаемого эффекта. таким образом, вакцинация эффективна особенно в том случае, если ее прошло подавляющее большинство членов сообщества, будь то страна, город или отдельно взятый детский сад. Ученые установили, что для эффективного функционирования вакцины необходимо, чтобы против болезни было привито более 95% населения.

Факты о прививках

По статистике, за последнее столетие продолжительность жизни человека увеличилась, в том числе, благодаря вакцинации. Ее целью является формирование специфического иммунитета посредством искусственного создания инфекционного процесса, в большинстве случаев протекающего бессимптомно или в легкой форме.

Инфекционные болезни, от которых, собственно, и защищает прививка, всегда сопутствуют человеку. Они протекают по-разному: в легкой форме, тяжелой, с осложнениями, приводят к инвалидности, до сих пор занимая лидирующее место среди причин смерти.

Так в чем же плюсы прививок?

Отрицать эффективность вакцинации нелепо факты говорят сами за себя: если бы не прививки против оспы и полиомиелита, мы бы сейчас все, наверное, вымерли. Если ребенку не сделана вакцина от столбняка, и он вдруг получит банальную ссадину, то, что можно будет сделать, если смертность от столбняка составляет 90%? Единственная мера, позволяющая избежать это опасное заболевание профилактическая иммунизация. Однако, несмотря на эти более чем убедительные данные, многие отказываются от прививок, более того отказываются прививать своих детей, тем самым, подвергая их большому риску.

Если бы не было прививок, нам бы угрожали: корь: вероятность смертельного исхода 1 случай из 100, инвалидности 5 случаев из 100;

• коклюш: очень высок риск осложнений со стороны дыхательной и нервной систем;
• дифтерия: вероятность смертельного исхода 10 случаев из 100;
• полиомиелит: риск тяжелой инвалидности;
• туберкулез: длительное лечение, тяжелые осложнения;
• эпидемический паротит: возможно развитие бесплодия;
• краснуха: у не болевших в детстве или непривитых женщин, заболевших во время беременности, может родиться ребенок-инвалид или нежизнеспособный ребенок;
• гепатит В: высокий риск возникновения тяжелого поражения печени (включая рак).

Когда сделать вакцинацию максимально безопасной

Многие дети получают временный отвод от прививок на основе относительных противопоказаний, например: острое заболевание (ОРЗ, грипп, бронхит), обострение хронической патологии (аллергия, дерматит, почечная недостаточность) и предстоящее путешествие. В каждом из названных случаев процедуру переносят до подходящего момента выздоровления, снятия обострения или возвращения из поездки. Все прочие поводы отказа от прививки, включая дисбактериоз, недоношенность, эпилепсию и прочие состояния, считаются ложными.

Важно помнить, что к каждому ребёнку применяется индивидуальный подход. Перед любой прививкой врач осматривает ребёнка и решает вопрос о возможности её проведения. Прививки назначаются в соответствии с календарём прививок. Однако, некоторые дети, например, недоношенные или с определёнными отклонениями в состоянии здоровья, к данной вакцине могут иметь медицинские противопоказания. Прививки не проводят в период острого или обострения хронического заболевания, их откладывают до выздоровления или ремиссии. Однако, если риск инфекции велик (например, после контакта с больным), то некоторые вакцины можно ввести на фоне незначительных симптомов острого или хронического заболевания.

Проведение в один день нескольких вакцин не опасно, если эти вакцины сочетаются между собой, и их назначение совпадает с календарём прививок, в результате вырабатывается иммунитет сразу к нескольким заболеваниям.

Важно: По статистике, до 60% родителей, не прививающих своих детей, ссылаются не на болезни или обострения, а на собственные умозаключения, советы родных, религиозные аспекты и прочие сомнительные обстоятельства.

Последствия отказа от прививок

Если родители все же решили не вакцинировать ребенка, то они должны понимать, что означает для него статус непривитого. Когда в мир, заполненный микробами и вирусами, выходит совершенно незащищенный кроха, его мама и папа обязаны предпринять дополнительные меры для укрепления иммунной системы и жестко следовать санитарно-гигиеническим правилам, так как любое нарушение может привести к заражению.

Итак:

• Если в детском коллективе карантин по поводу любой инфекции, то непривитый малыш не имеет права посещать его до конца инкубационного периода При неблагоприятных обстоятельствах, когда один карантин сменяется другим, третьим, кроха может на много месяцев оказаться в изоляции. А его родителям придется изменить рабочий график,
• В окружении непривитого ребенка — в группе развития, детском садике, бассейне, музыкальной школе в течение 60 дней нельзя находиться малышам, получившим дозу оральной полиомиелитом вакцины. Если прививку от полиомиелита делали в дошкольном или школьном учреждении, то невакцинированные дети отправляются на двухмесячный карантин. Иначе они могут заразиться этой опасной болезнью.
• Малышу могут запретить выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок.
• Кроха не должен брать в руки чужие игрушки, не отмытые предварительно самым тщательным образом, обзаводиться не проверенными на предмет инфекции друзьями, а также обязан строго соблюдать все правила гигиены. Неудивительно, если все эти запреты и ограничения плохо скажутся на его психике и характере.
• Помимо этого, высок риск инфицирования гепатитом В тяжелым заболеванием печени. Люди думают, что заразиться их дети не смогут, ведь они воспитываются во вполне благополучной семье, не употребляют наркотики, и с кровью нигде не пересекаются. Это опасное заблуждение. В детском саду ребенок может удариться, подраться, кто-то укусит или поцарапает малыша вот и контакт с кровью. Дети, заразившиеся гепатитом, практически всегда становятся хроническими больными, что приводит к серьезным отдаленным осложнениям в виде цирроза и рака печени. Все это ведет к инвалидности и ранней смертности.

Важно: В будущем непривитому ребенку может быть отказано в приеме на работу, связанную с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Если это произойдет, то для осуществления своей мечты человеку придется сделать сразу все прививки, от которых его уберегали родители.

Все чаще встречаются случаи отказа от вакцинации или отсрочки вакцинации у детей. Вызвано это, прежде всего, главным «недостатком» вакцинации — отсутствием болезни в настоящее время. Когда ребенок болеет, когда ему плохо вот тут родители готовы на все, они ищут лекарство, понимают, что оно необходимо. Но когда ребенок здоров…

Родители должны взвесить риски, часто надуманные, и реальные последствия отказа от прививок, лучше предупредить, чем пытаться лечить.

Согласно действующим в России с 1998-1999 годов Федеральным законам «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» защита себя и своих детей от инфекционных заболеваний — не только право, но и обязанность каждого человека. Национальный календарь профилактических прививок это нормативный правовой акт, устанавливающий сроки и порядок проведения прививок.

Тем не менее, ответственности за отказ от прививок нет, вакцинация остается делом сугубо добровольным. Но, если взрослый отвечает только за себя, то родитель, отказывающийся прививать детей, всерьез рискует здоровьем своего ребенка. Именно так. Правом ребенка, как любого гражданина, является право быть защищенным от болезни. Защищая своего ребенка, мы также защищаем своих близких, других детей. Есть такое явление как популяционный эффект. Мы живем в сообществе, мы не изолированы, интенсивность контактов, скорость перемещений, плотность населения в городах растут. И чем лучше мы будем защищены сами, тем лучше мы защитим тех, кто рядом с нами.

Инфекции всегда рядом это важно помнить. Они нас «любят», они будут использовать любой шанс проявить эту «любовь». И единственный путь проявить нашу любовь к своим детям — вовремя вакцинироваться.

Рябков: Россия не согласна с условиями США по продлению СНВ-3

Москва не примет условия Вашингтона по продлению Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), заявил замглавы МИД России Сергей Рябков. Он также назвал ультиматумом слова спецпредставителя президента США по контролю над вооружениями Маршалла Биллингсли о том, что Москве предложат «новые условия», если она не согласится.

«На той основе, на которой американцы предлагают заключить договоренность, принять некоторый рамочный документ не получится, потому что характер требований, выдвигаемых США к нам, не отвечает нашему представлению о том, что нужно делать в интересах укрепления стратегической стабильности»,— сказал господин Рябков журналистам (цитата по «РИА Новости»).

Маршалл Биллинсли при этом ранее заявил в интервью “Ъ”, что Вашингтон может выдвинуть «ряд новых условий» для продления договора, если Россия не примет предложение до выборов президента в США (3 ноября).

«Попытки Биллингсли надавить, указывая, что цена продления ДСНВ для России возрастет, как он это сформулировал: после истечения нынешнего срока договор не будет продлен и так далее — это все ультимативные приемы, которые только уменьшают шансы на какую бы то ни было договоренность. Мы не можем в таком жанре разговаривать»,— сказал Сергей Рябков.

Он также сообщил, что точных дат консультаций по контролю над вооружениями на экспертном уровне пока нет. По его словам, о сроках и форматах можно будет говорить, когда в Москве и Вашингтоне закончится «внутренняя работа».

Срок действия подписанного в 2010 году СНВ-3 истекает 5 февраля 2021 года. Договор при этом может быть продлен еще на пять лет. США хотят, чтобы Россия согласилась включить в договор свои новейшие виды стратегических вооружений и подвести под него свое тактическое ядерное оружие, а также чтобы к договоренностям присоединился Китай.

Подробнее о реакции Сергея Рябкова на условия США — в материале “Ъ”.

А если вакцинацию сделают обязательной?

Пока в правительстве обсуждается вопрос об обязательности вакцины от коронавируса, Минздрав запросил у органов исполнительной власти информацию о 60% сотрудников, подлежащих вакцинации против COVID-19. Юристы рассказали, для кого прививка от коронавирусной инфекции может стать обязательной, и ответили на спорный вопрос о том, могут ли уволить за отказ от нее

В Правительстве РФ обсуждается вопрос об обязательности вакцины от коронавируса для отдельных категорий работников. По словам юриста юридической фирмы INTELLECT Юлии Скляренко, пока вакцинация является добровольной для всех граждан. Однако уже подготовлены общие рекомендации для работников и работодателей на случай, если вакцина от коронавирусной инфекции станет обязательной. Эти рекомендации актуальны и для других видов прививок, особенно с учетом того, что осенью большинство компаний получили предписание о проведении иммунизации сотрудников против гриппа.

Кого уже сейчас могут обязать сделать прививки и какие?

На этот вопрос ответила юрист Юлия Скляренко. По ее словам, на данный момент вакцинация в России является добровольной. При этом работники отдельных профессий подлежат обязательной вакцинации. Чтобы определить, оказались ли вы в их числе, нужно обратиться к Перечню работ, выполнение которых требует проведения профилактических прививок (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. № 825). Если в этом перечне ваша профессия отсутствует, принуждать вас сделать прививку работодатель не имеет права.

Если же ваша профессия есть в перечне, то необходимо ознакомиться с Календарем прививок (в редакции Приказа Минздрава России от 14 сентября 2020 г. № 967н). В нем указано, какие прививки нужно поставить работнику конкретной профессии и их периодичность. Вы можете запросить в медицинском учреждении заключение о противопоказаниях. Но если их нет, то все прививки, указанные в календаре, надо будет поставить.

Работники, подлежащие обязательной вакцинации, вправе отказаться от прививки, даже если медицинские противопоказания к ее проведению отсутствуют. Но законодательством предусмотрены последствия такого отказа. Они указаны в п. 2 ст. 5 Закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Что будет, если от вакцинации отказаться?

Как рассказал адвокат Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнеры» Роман Шпак, из-за отсутствия профилактической прививки могут не принять на работу. Он объяснил, что необоснованный отказ в заключении трудового договора не допускается. Но есть исключения из правила, запрещающего отказ в приеме на работу по обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами работника. Одним из них является отсутствие у работника профилактических прививок, если его деятельность связана с высоким риском заболевания инфекционными болезнями (ст. 64 ТК РФ).

Отказ такого работника от прививки может повлечь отстранение его от работы без выплаты зарплаты на этот период. Но если прививка не была сделана по вине работодателя, так как он не организовал своевременное вакцинирование работников, за время, в течение которого сотрудник не работал, ему должен начисляться заработок в размере не менее 2/3 средней заработной платы. Если вакцинация не осуществлена по причинам, не зависящим от работодателя и работника, нерабочее время оплачивается в размере не менее 2/3 тарифной ставки (оклада) – но при условии, что работник письменно предупредил работодателя о непрохождении медосмотра по не зависящим от него причинам (ст. 157 ТК РФ).

Отказ или уклонение работника без уважительных причин от обязательной вакцинации, если это является условием допуска к работе, может считаться дисциплинарным проступком, т.е. неисполнением или ненадлежащим исполнением работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. За его совершение работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде замечания или выговора (ст. 192, 214 ТК РФ).

Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности определен в ст. 193 ТК РФ. До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней работник его не представил, то составляется соответствующий акт. Отсутствие объяснения работника не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания. Оно применяется не позднее месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске и времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Если к работнику ранее было применено дисциплинарное взыскание и оно не снято или не погашено на момент повторного неисполнения им без уважительных причин трудовых обязанностей, то возможно применение нового дисциплинарного взыскания, в том числе и увольнение (п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Увольнение по этому основанию также допустимо, если неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него обязанностей продолжалось, несмотря на наложение дисциплинарного взыскания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, если работник и после привлечения к дисциплинарной ответственности продолжает уклоняться от вакцинации, можно считать, что он совершил новый дисциплинарный проступок. Тогда при наличии неснятого или непогашенного дисциплинарного взыскания работник может быть уволен по ст. 81 ТК РФ за неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин, выразившееся в отказе от обязательной иммунопрофилактики. Но важно, что в таком случае проступок, послуживший поводом к увольнению, должен быть совершен после применения предыдущего дисциплинарного взыскания (Определение Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу № 33-19776).

Вместе с тем, как заметил Роман Шпак, некоторые специалисты считают, что работодатель не вправе привлечь работника к дисциплинарной ответственности, поскольку он не совершает дисциплинарный проступок, отказываясь от прививки, в смысле ст. 192 ТК РФ, а реализует свое законное право на отказ от вакцинации.

Именно такого мнения придерживается Юлия Скляренко: «За отказ от прививки работника могут отстранить от работы без выплаты зарплаты, но применить дополнительные санкции или уволить его работодатель не вправе. Любые действия работодателя, нарушающие трудовые права работника, могут быть оспорены им в суде».

Роман Шпак акцентировал внимание на том, что ответ на вопрос о последствиях отказа от вакцинации зависит от того, включена ли профессия работника в Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок. Аналогичный подход применил Верховный Суд Республики Коми в Апелляционном определении от 16 июля 2015 г. № 33-3452/2015. Суд рассмотрел случай, когда статист организационно-методического отдела районной больницы отказалась от профилактической вакцинации против гриппа, из-за чего была отстранена от работы.

Суд не поддержал работодателя даже несмотря на то, что рабочее место сотрудницы расположено в здании стационара больницы, поскольку она не работала с больными инфекционными заболеваниями. Требование о проведении сотрудницей вакцинации и последующее ее отстранение от работы были признаны незаконными. Суд отметил, что понуждение работодателем сотрудников, работы которых не входят в указанный перечень, к проведению профилактических прививок от гриппа является незаконным, поскольку гражданин имеет право на отказ от них.

На вопрос о том, должны ли делать прививку от коронавируса те, кто подлежит обязательной вакцинации, Юлия Скляренко ответила так: «Пока вакцина от COVID-19 в Календарь прививок не включена, а потому она необязательна для всех работников независимо от профессии. Если же эта вакцина окажется в календаре, то начнут действовать правила, изложенные выше».

А если прививки сделают обязательными для всех?

Роман Шпак рассказал, что в силу п. 1 ст. 29 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний должны проводиться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по проведению профилактических прививок. Однако из-за неоднозначного отношения в российском обществе к иммунопрофилактике многие отказываются от прививок. Связано это с недоверием граждан к качеству препаратов и системе государственного контроля за лекарственными средствами, квалификации врачей. Влияет и недостаточная информированность людей о механизмах, которые действуют при введении вакцины, и возможных последствиях отсутствия профилактических прививок.

Согласно ст. 5 Закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» при осуществлении иммунопрофилактики каждый имеет право на получение от медицинских работников полной информации о необходимости прививок, последствиях отказа от них и возможных осложнениях после вакцинации. В этой же статье предусмотрено право на отказ от прививок. И тут же определены последствия их отсутствия:

• запрет на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами или международными договорами РФ требует профилактических прививок;
• отказ в приеме на работу или отстранение от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями;
• временный отказ в приеме в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

Роман Шпак обратил внимание на то, что законодатель предусмотрел временное ограничение прав граждан – только на период распространения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемии. В другое время права на медицинскую помощь и образование, гарантированные ст. 41 и 43 Конституции РФ, не могут ущемляться из-за отсутствия прививок.

Минздрав запрашивает информацию о сотрудниках, подлежащих вакцинации против коронавируса. Что это значит?

В распоряжении редакции «АГ» оказалось письмо Министерства здравоохранения РФ, которое было подготовлено во исполнение указания президента от 2 декабря 2020 г. и перечня поручений по итогам рабочей встречи председателя Правительства РФ М.В. Мишустина с производителями вакцин от новой коронавирусной инфекции от 30 ноября 2020 г. В письме, адресованном органам исполнительной власти, Минздрав просит представить не позднее 10 декабря информацию о количестве лиц, подлежащих вакцинации против коронавирусной инфекции, с учетом охвата не менее 60% сотрудников. Тут же перечислены категории граждан, подлежащих вакцинации против COVID-19: государственные служащие, военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов и государственных контрольных органов в пунктах пропуска через государственную границу, иные категории.

Комментируя письмо Минздрава, эксперты подняли вопрос о защите персональных данных при передаче запрашиваемой информации. По словам Юлии Скляренко, обычно при сборе сведений о вакцинации работников запрашиваются только данные о количестве сотрудников, сделавших прививки. Установить тех, кто поставил прививку или отказался от нее, невозможно. Данные об общем количестве вакцинированных сотрудников не являются персональными данными (ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2011 г. № 261-ФЗ). Роман Шпак согласился: из текста письма Минздрава не следует, что необходимо передавать имена и фамилии работников, т.е. нет требования о разглашении их персональных данных.

Юрист по приватности и защите данных Digital Rights Center Владимир Ожерельев подтвердил правомерность подобных распоряжений, но заметил, что из них не может вытекать обязанность органов власти по вакцинации чиновников или обязанность самих чиновников сделать прививку. «Однако это не мешает органам исполнительной власти принуждать своих работников к вакцинированию, – добавил он. – В российских законах существуют механизмы обязания предоставлять информацию о сотрудниках и обычных работодателей. При этом невозможно представить законное принуждение работников к согласию на вакцину. Но, к сожалению, законы не так совершенны, как способы их обхода, поэтому вряд ли удастся избежать принудительного вакцинирования, особенно в органах исполнительной власти».

Вместе с тем Роман Шпак напомнил, что «не каждый работодатель должен отслеживать прохождение вакцинации работниками, так как не все виды деятельности связаны с риском возникновения и распространения инфекционных заболеваний и не все работники подлежат обязательной вакцинации. Поэтому надо помнить, что незаконные приказы руководителя организации можно обжаловать в суде».

Юлия Скляренко добавила, что осенью большинство работодателей получили письма с требованием предоставить информацию о количестве работников, вакцинированных от гриппа. «Не исключено, что в ближайшее время компании получат аналогичные письма в отношении вакцины от коронавируса», – заключила она.

Как действовать работодателям, чтобы исключить риск привлечения к административной ответственности?

Юлия Скляренко подчеркнула, что в обязанности работодателя входит не заставить работника сделать прививку, а отстранить от работы в случае, если он подлежит обязательной вакцинации, но прививки ставить отказывается. А Роман Шпак напомнил, что работодатели, у которых трудятся такие работники, обязаны ежегодно направлять списки сотрудников в лечебно-профилактические организации для планирования мероприятий по вакцинации (п. 5.6 СП 3.3.2367-08 «Организация иммунопрофилактики инфекционных болезней») (Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017).

Общие рекомендации работодателям дала Юлия Скляренко:

• составьте список сотрудников, которые ознакомлены с информацией о необходимости вакцинации;
• не создавайте препятствий для прохождения работниками вакцинации;
• если работники выразили согласие на вакцинацию, они должны отчитаться о поставленных прививках; не забудьте направить сведения о количестве вакцинированных сотрудников в контролирующий орган;
• если от вакцинации работники отказались, следует получить и сохранить их письменные отказы;
• не стоит игнорировать требования о предоставлении сведений о количестве вакцинированных сотрудников; если в компании таких нет, то нужно подать «нулевые» данные.

Роман Шпак обратил внимание, что при несоблюдении работодателем указанного алгоритма действий ему могут вынести предписание об устранении нарушений. Также работодателя могут привлечь к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ в виде штрафа. Возможно даже административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. Такой вывод подтверждает и судебная практика (Постановление ФАС Уральского округа от 31 марта 2014 г. по делу № А50-17156/2013, Решение Свердловского областного суда от 30 марта 2016 г. по делу № 72-453/2016). Кроме того, на работодателя могут возложить обязанность организовать вакцинацию на рабочем месте (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20 октября 2014 г. по делу № 33-10102/2014).

Оноприенко Оксана

В Югре получить иммунитет от гриппа можно не только в поликлинике

Чтобы укрепить иммунитет, медики рекомендуют прививаться от гриппа. Сегодня в Югре сезонная массовая вакцинация в самом разгаре. В этом году в регион поступило больше 500 тысяч доз препаратов. Прививают не только в больницах, но и на работе, в школах и детских садах. В связи с напряжённой ситуацией на фоне коронавируса, очереди в прививочные кабинеты увеличились вдвое.

«ФЛЮ-М», «Совигрипп» — это препараты отечественного производства. Они, что называется, проверены временем. «Совигрипп» даже назначают беременным. В этом году югорские больницы получили больше полумиллиона доз вакцины.

Олеся Цербе, исполняющая обязанности заведующей отделением профилактики ОКБ г. Ханты-Мансийска: «Пациенты, вакцинированные против гриппа, не заболевают гриппом вовсе или болеют в лёгкой форме. Есть некоторые пациенты, которые говорят: «Я поставил прививку от гриппа, но, тем не менее, заболел». Прививка от гриппа защищает только от вируса гриппа. Но существует много видов вирусов, вызывающих острые респираторные заболевания».

Галина Кондрашова на какое-то время забыла про ежегодную вакцинацию. Пока не слегла с тяжелейшим гриппом. Жар, температура под 40, озноб и головная боль. С тех пор, вот уже 6 лет ходит в прививочный кабинет как по расписанию.

Галина Кондрашова, жительница г. Ханты-Мансийска: «Прививку нужно делать каждый год, чтобы не болеть или болеть в лёгкой форме. Ну и для себя. Уже возраст — 68 лет и хочется ещё пожить на белом свете».

А вот детям в больницу приходить не нужно. Почти в каждой школе или детском саду есть прививочный кабинет. Родители заранее пишут согласие на вакцинацию и в плановом порядке детям делают уколы. Причём не только от гриппа. На каждого воспитанника здесь заводят специальную книжку, где указаны даты и названия прививок.  

Самые маленькие — самые уязвимые. Медики напоминают, гриппом дети болеют довольно часто, тяжело, а порой с необратимыми последствиями. Осложнения могут вызвать тонзиллит, менингит, отит и даже болезни сердца и печени.

Особенно страшен грипп для детей до 5 лет. В этой категории частота осложнений достигает 90%. Поэтому рекомендуется прививать малышей уже с 6 месяцев. Для этого есть специальная разновидность вакцины «Совигрипп» для детей.

Татьяна Истомина, заведующая профилактическим отделением детской поликлиники ОКБ г. Ханты-Мансийска: «Для детей вакцина дозированная. Инъекции безболезненные. Переносятся детьми очень хорошо. 85% детского населения мы должны привить против гриппа. На сегодняшний день многие родители соглашаются, основная масса согласна на вакцинацию против гриппа. Привили уже больше 50% детей».

Медики говорят, что в этом году количество желающих сделать прививку от гриппа увеличилось вдвое. С сентября по ноябрь вакцинируют не только в больницах, но и прямо на работе, в торговых центрах и даже на улице. 

Пошёл за хлебом, а заодно и укольчик от гриппа сделал. И время сэкономил, и от вируса защитился. Так уже поступили несколько десятков жителей Когалыма. Здесь ежедневно работает специальная «Мобильная вакцинация».

Татьяна Бадражан, жительница г. Когалыма: «Была и чума, и корь. Все тяжёлые болезни, насколько я знаю, победили только благодаря вакцинации».

Медики продолжают настаивать на вакцинации. Прививка от гриппа противопоказана только аллергикам, младенцам до полугода, и тем, кто совсем недавно переболел инфекционным заболеванием. Чем больше вакцинированных, тем сильнее коллективный иммунитет, а значит, шансов у вируса разгуляться меньше.

Почти треть танцевальных клубов во Франции может не открыться после пандемии — Общество

ПАРИЖ, 31 января. /ТАСС/. Дискотеки, закрытые во Франции с началом пандемии, могут не возобновить свою деятельность после окончания карантина. По оценкам отраслевого объединения, уже треть танцевальных клубов отказалась от планов вновь открыться для посетителей.

«Ключ под дверь навсегда положили уже более 400 дискотек», — сообщили ТАСС в Национальной федерации музыкальных клубов, которая до пандемии объединяла около 1 500 заведений по всей стране. До начала распространения коронавируса ежегодный оборот танцевальной индустрии составлял более €2 млрд.

С введением режима самоизоляции весной 2020 года, в первую волну пандемии, работа дискотек была приостановлена властями 15 марта. В отличие от театров и кинозалов они не были открыты даже в период временной отмены карантина. Отрасль несет колоссальные убытки. «Вынужденный сон на протяжении 10 месяцев поставил дискотеки на край пропасти», — оценила ситуацию выходящая на юге Франции газета Nice-Matin.

Примерно половина прекративших свое существование клубов закрылась в результате судебного предписания. Другие поступили так по собственной воле, оценив свою способность пережить кризис.

В интервью молодежному сетевому изданию Brut в минувшем месяце президент Франции Эмманюэль Макрон категорически исключил скорое открытие танцполов. «Пока пандемия продолжается, это было бы безумием», — заметил глава государства и напомнил, что вирус особенно активно распространяется в замкнутых пространствах.

Культурный феномен

Дискотеки стали заметным культурным феноменом Франции. Клубы, где молодые люди привыкли проводить субботние вечера, сыграли огромную роль в формировании молодежной субкультуры в стране на рубеже 1960-х годов.

Так, парижский клуб Golf Drout стал местом рождения французской версии рок-н-ролла, здесь на заре своей карьеры выступали Джонни Холлидей (Жан-Филипп Смет), Эдди Митчелл (Клод Муан) и Жак Дютрон. Позднее огромную популярность приобрел Le Wagg (прежде он назывался Whisky а Gogo), где бывал лидер и вокалист американской группы The Doors Джим Моррисон.

Развлечение приобрело популярность не только в Париже, но и в провинции: в Бретани, Аквитании и регионе Рона-Альпы по одной дискотеке приходилось на каждые 25 тыс. жителей.

Мода на дискотеки, как рассказала глава парижского продюсерского агентства Анастасия Гай, не прошла и с наступлением 2000-х годов. «Работа требовала огромных усилий, массу времени, энергии, — вспомнила она. — Субботние дискотеки были особенно многолюдными, на них собирались не только парижане, но и жители столичных предместий».

Большинство танцполов рассчитаны на 200-300 человек. Работали также и клубы, способные принимать до 1 тыс. человек, с несколькими танцполами, ресторанами, караоке.

С надеждой на будущее

«Все это уже в прошлом, мы живем в эпоху все более строгих санитарных мер, — отмечает парижский галерист Нина-Эмилия, гости мероприятий которой после вернисажей раньше перемещались в клубы. — Даже если бы клубы вновь открылись, атмосфера уже никогда не будет прежней. Многие из парижан за год отвыкли стоять «плечом к плечу» и боятся заражения».

С этим мнением согласна и дизайнер модной одежды Дороте. «Пока вирус не искоренен, о вечерах в закрытых клубных помещениях стоит забыть, — заметила она. — Сегодня только половина жителей Франции согласна на вакцинацию, и в клубе вы никогда не будете знать, сделал ли прививку человек, который танцует рядом. Соблюдать там санитарную дистанцию невозможно, и трудно поэтому предположить, что дискотеки вновь будут процветать».

Пока же представители национальной федерации предложили использовать помещения клубов в качестве центров вакцинации, хотя особого энтузиазма в обществе эта идея не вызвала. Кроме того, такое использование помещений не решает проблемы потери дохода авторами, исполнителями, композиторами, произведения которых звучали на танцах.

«Думаю, что рано или поздно дискотеки будут открыты, — убеждена Анастасия Гай. — А вместе с ними вернутся эмоциональная разрядка, мода и замечательная музыка».

В поликлинику №4 доставили первую партию вакцины от гриппа

В Новгородскую область поступила первая партия вакцины от гриппа. Препарат «Совигрипп» уже начали развозить по амбулаториям. Сегодня его получили в 4-й поликлинике Великого Новгорода.

Детские сады, школы и граждане из группы риска – понимание кого прививать в первую очередь на ближайшую неделю уже есть, рассказывают медики. Впрочем, сделать прививку смогут и просто желающие – специальные кабинеты в медицинских учреждениях вот-вот начнут свою работу.

Врачи признаются: препарат очень ждали. Этой осенью, по мнению специалистов, вакцинация очень нужна.

Мария Гренц, заведующая поликлиникой №4 ГОБУЗ ЦГКБ: «Важно это сделать в этом году, чтобы не было наслоения гриппа и коронавирусной инфекции на организм человека. Поэтому прививаться надо, и в этом году, кстати, хочу сказать, очень активно подключились и сотрудники организаций, и сами организации выходят на нас».

В любом случае – дело это добровольное, но даже при наплыве желающих вакцины хватит, уверяют медики. В этой машине в поликлинику прибыла только первая партия.

Кстати, идти на прививку именно сюда необязательно: передвижные пункты вакцинации в этом году действовать тоже будут.

Добавьте НТ в свои источники, чтобы быть в курсе новостей дня.

Наша редакция уважает ваши непредвзятые точки зрения. Просим вас проявлять уважение друг к другу, к авторам и героям наших материалов. Оставляйте комментарии в рамках законодательства РФ. Редакция оставляет за собой право удалять комментарии, которые, как мы считаем, не соответствуют теме и тону обсуждения, принятому у нас на сайте.

Кроме того, вы можете обсуждать все новости «Новгородского областного телевидения» в официальных группах социальных сетей: Вконтакте, Фейсбук и твиттер

«Болезнь после прививок» назвали «массовым неврозом»

С жанаозенскими детьми, пострадавшими после вакцинации от кори, с 21 марта работают психотерапевт Жибек Жолдасова и психолог из города Шымкент Абылайхан Рысдаулет. За это время специалисты побеседовали примерно с 60 подростками и членами семей некоторых из детей.

– Мы провели индивидуальную работу с родителями и с детьми. Мы пришли к выводу, что все дети подверглись неврозу. Этому способствовало то, что они со страхом восприняли обычную реакцию после прививки, — говорит Жибек Жолдасова.

По словам экспертов, в беседе с ними некоторые дети сказали, что почувствовали недомогание через неделю после полученной прививки.

– То есть они впали в уныние и стали переживать после того, как увидели других заболевших сверстников. В их сознании укоренилась мысль, что они тоже заболеют, то есть возникла психотравматическая ситуация, — говорит Жибек Жолдасова.

По словам Жибек Жолдасовой, испуганные родители в признаках невроза у своих детей увидели другие болезни.

Жанар Избасарова, мать студентки первого курса Жанаозенского медицинского колледжа Гаухар Кармысовой, у которой после прививки конечности сводит судорогами, не согласна с высказыванием врача.

– Моя дочь, после того как заболела, находилась дома и не видела других детей, она была не в том состоянии. После лечения в аксайской детской больнице в Алматы перестала узнавать некоторых родственников, — рассказывает мать студентки.

Отец Гаухар, Кармыс Разбай, говорит, что слова казахстанских врачей не внушают доверия. Он считает, что причиной болезненного состояния его дочери стала вакцина. Он настаивает на том, чтобы власти оказали помощь в восстановлении здоровья детей и чтобы подростков осмотрели зарубежные врачи.

Психолог Абылайхан Рысдаулет.

Психолог Абылайхан Рысдаулет считает, что «обычная реакция», наблюдаемая у детей после прививки, может быть связана с вызывающей страх у населения «еще не забытой в сознании травмой».

– Мы должны учесть, что после Жанаозенских событий 2011 года народ еще полностью не отошел после стресса. В этой ситуации вакцина могла стать лишь косвенной причиной, — говорит психолог.

Некоторые родители сомневаются, что обмороки, неспособность узнавать родственников и самостоятельно передвигаться являются «обычными симптомами после прививки».

После случившегося 26 марта очередного приступа у Маусымжан Адильхановой, ученицы 10-го класса села Кызылсай близ города Жанаозен, ее забрала машина скорой помощи. Маусымжан жаловалась на удушье, судороги в ногах. Через день ее выписали из больницы. Однако члены семьи школьницы говорят, что она заболела на четвертый день после прививки, полученной 17 февраля, и состояние ее здоровья до сих пор не улучшилось.

Врачи же в неспособности детей самостоятельно передвигаться видят признаки невроза.

– В такой ситуации люди иногда теряют способность ходить и передвигать ноги. Однако это не имеет отношения к мозгу. Астенические признаки встречаются у любого человека: после стресса мы теряем силы, чувствуем головокружение и головные боли, онемение конечностей. Однако всё это бесследно уходит, лечится. Мы говорим это исходя из собственного опыта работы с такими больными, — считает Жибек Жолдасова.

Эксперт рассказывает, что 196 заболевших детей были разделены на четыре группы, для каждой группы разработаны отдельные программы реабилитации.

– В первой группе 33 подростка, во второй – 50, в третьей – 29, и в четвертой – 84 ребенка. У каждой группы детей свои отдельные способы и методы лечения. С этой целью для местных врачей, невропатологов, психологов, психиатров был проведен специальный семинар-консультация, — говорит психолог.

Психолог Жибек Жолдасова. Жанаозен, 30 марта 2015 года.

Жибек Жолдасова отмечает, что прежде никогда не сталкивалась с таким случаем массового невроза, как в Жанаозене. Она уверяет, что вылечить детей и восстановить их здоровье в местных условиях возможно.

– Мы можем гарантировать, что при полном соблюдении специально разработанной инструкции и своевременном приеме назначенных лекарственных препаратов в течение одного-двух месяцев дети полностью выздоровеют. Безусловно, грамотная и профессионально проведенная работа даст свои результаты. Для этого в Жанаозене достаточно своих ресурсов, врачей-специалистов, — говорит Жибек Жолдасова.

Кампания по вакцинации против кори в Мангистауской области, начавшаяся 16 февраля, была приостановлена 19 февраля после многочисленных жалоб на осложнения после прививок и обращений за врачебной помощью. По данным областного управления здравоохранения, за это время прививки против кори в Мангистауской области получили более 14 тысяч учеников 9-11-х классов. Иммунизация против кори приостановлена до 4 мая, до этого времени должны стать известны результаты экспертизы вакцины.

Глобальное исследование потенциальной приемлемости вакцины COVID-19

Мы провели исследование потенциальной приемлемости вакцины COVID-19 у 13 426 случайно выбранных людей в 19 странах, большинство из которых имеют высокое бремя COVID-19. Из них 71,5% ответили, что они приняли бы вакцину, если бы она оказалась безопасной и эффективной, а 48,1% сказали, что они прошли бы вакцинацию, если бы их рекомендовал их работодатель (Таблица 1). Однако мы наблюдали высокую неоднородность ответов между странами. Более того, сообщение о желании пройти вакцинацию не обязательно является хорошим предиктором принятия, поскольку решения о вакцинации многофакторны и могут меняться со временем.

Далеко не универсальная готовность принять вакцину от COVID-19 вызывает беспокойство. Страны, в которых принятие превышает 80%, как правило, являются азиатскими странами с сильным доверием центральному правительству (Китай, Южная Корея и Сингапур). Также наблюдалась относительно высокая тенденция к принятию в странах со средним уровнем дохода, таких как Бразилия, Индия и Южная Африка. Если и до тех пор, пока не будут лучше изучены и устранены причины столь широкого различия в готовности принять вакцину COVID-19, различия в охвате вакцинами между странами могут потенциально задержать глобальный контроль над пандемией и последующее восстановление общества и экономики.

Одномерные вариации среди демографически определенных групп были наименьшими среди лиц с более низким уровнем образования и дохода. В будущих стратегиях распространения информации о вакцинах следует учитывать уровень здоровья, научную и общую грамотность отдельных групп населения, определять местные источники информации, которым можно доверять ¹⁰ , и выходить за рамки простого заявления о том, что вакцины безопасны и эффективны. Стратегии повышения уровня вакцинационной грамотности и принятия вакцины должны непосредственно решать проблемы или заблуждения конкретных сообществ, решать исторические проблемы, порождающие недоверие, и учитывать религиозные или философские убеждения ¹¹ .Исследователи определили многообещающие меры по укреплению доверия и снижению сомнений в отношении вакцинации в различных контекстах ^12,13 , но преобразование этих данных в широкомасштабные кампании вакцинации потребует особого внимания и внимания к существующим общественным представлениям и ощущаемым потребностям. Ключевым моментом будет привлечение официальных и неформальных лидеров общественного мнения в эти сообщества.

Кроме того, мы наблюдали возрастные ассоциации с принятием вакцины. Пожилые люди чаще сообщали о том, что они будут принимать вакцину, тогда как респонденты в возрасте 25–54 и 55–64 лет с большей вероятностью приняли рекомендации работодателя по вакцинам.Этот вывод может отражать, кто был на самом деле трудоустроен или трудоустроен на момент опроса — вопрос, который мы не исследовали. Мужчины в этом исследовании реже, чем женщины, принимали вакцины в целом или рекомендации их работодателя пройти вакцинацию; однако эта ассоциация не была сильной. Люди с более высоким доходом с большей вероятностью приняли вакцину, чем люди с более низким доходом. Эти данные могут помочь правительствам, политикам, специалистам в области здравоохранения и международным организациям более эффективно направлять сообщения о программах вакцинации COVID-19.

Другим источником беспокойства было несоответствие между заявленным принятием вакцины против COVID-19 и принятием вакцины, если вакцинация была предписана работодателем. Все респонденты, независимо от национальности, сообщили, что они с меньшей вероятностью приняли бы вакцину от COVID-19, если бы это было предписано работодателями. Этот вывод во всех странах с высокими и низкими показателями признания вакцины предполагает, что содействие добровольному принятию вакцины является лучшим вариантом для работодателей. Может показаться, что легче контролировать соблюдение норм среди взрослых в трудоспособной возрастной группе, если этого требуют работодатели, но это может потерпеть неудачу, если это будет восприниматься как ограничение свободы выбора работников или проявление личных интересов работодателей ¹⁴ .

Требуется тщательный баланс между информированием общественности о необходимости всеобщего охвата вакцинацией и недопущением любых намеков на принуждение. Уважаемые общественные группы и неправительственные организации, такие как Красный Крест, который считается беспристрастным, необходимы для укрепления доверия к будущей вакцине против COVID-19.

Можно утверждать, что доверие является неотъемлемым и потенциально изменяемым компонентом успешного внедрения вакцины COVID-19. Наши результаты показывают, что доверие к правительству тесно связано с принятием вакцины и может способствовать соблюдению обществом рекомендуемых действий ¹⁵ .Уроки, извлеченные из предыдущих вспышек инфекционных заболеваний и чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения, включая ВИЧ, h2N1, SARS, MERS и Эбола, напоминают нам, что надежные источники информации и рекомендаций имеют основополагающее значение для борьбы с болезнями ¹⁶ . Однако решение проблемы нерешительности относительно вакцинации требует большего, чем просто укрепление доверия. Это многофакторное, сложное и зависящее от контекста мероприятие, которое необходимо решать одновременно на глобальном, национальном и субнациональном уровнях.

Четкое и последовательное общение со стороны государственных чиновников имеет решающее значение для укрепления доверия общественности к программам вакцинации.Сюда входит объяснение того, как работают вакцины, а также как они разрабатываются, от набора до утверждения регулирующими органами на основе безопасности и эффективности. Эффективные кампании также должны быть нацелены на подробное объяснение уровня эффективности вакцины, времени, необходимого для защиты (с применением нескольких доз, если требуется), и важности охвата всего населения для достижения иммунитета сообщества. Важное значение будет иметь укрепление общественного доверия к обзорам безопасности и эффективности вакцин регулирующими органами. Надежная и культурно информированная коммуникация по вопросам здоровья имеет жизненно важное значение для влияния на позитивное поведение в отношении здоровья ^17,18 , как это наблюдалось в отношении поощрения людей к сотрудничеству с мерами контроля COVID-19. Это включает подготовку общественности и лидеров гражданских, религиозных и братских организаций, пользующихся уважением в различных секторах общества и местных сообществах, а также в частном секторе, к программе массовой вакцинации с авторитетными представителями, участием на местном уровне, точной информацией и технологической поддержкой. .

Это исследование имело ограничения. Следует иметь в виду, что все публичные опросы описанного здесь типа представляют собой моментальные снимки, сделанные в определенный момент времени. Это конкретное исследование проводилось в контексте очень динамичного и меняющегося ландшафта, с ежедневными изменениями предполагаемой угрозы заболевания и самой разработки вакцины COVID-19.

За 3 месяца, прошедшие с момента проведения этого опроса, на разработку вакцины против COVID-19 повлияло несколько заметных событий. Испытание фазы III одного из наиболее заметных вакцин-кандидатов было приостановлено из-за сообщения о серьезном нежелательном явлении, хотя позже это приостановление было снято ¹⁹ . Правительство России, с другой стороны, сделало вакцину доступной для всеобщего использования на основе крайне ограниченных данных ²⁰ . Группа бывших уполномоченных Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США и несколько компаний, разрабатывающих вакцины против COVID-19, а также биомедицинские консультативные органы призвали федеральное правительство США основывать любые ожидающие утверждения вакцины на основе клинических данных и не поддаваться политическому давлению со стороны действующего президента США с целью их утверждения. вакцина перед выборами в США (https: // www.washtonpost.com/opinions/2020/09/29/former-fda-commissioners-coronavirus-vaccine-trump/).

В контексте этих событий, произошедших после нашего опроса, последующие общенациональные опросы в Соединенных Штатах и ​​других странах убедительно показали, что общественное недовольство вакциной COVID-19 в настоящее время больше, чем то, о чем мы сообщаем здесь (https: // www. kff.org/coronavirus-covid-19/press-release/poll-most-americans-worry-political-pressure-will-lead-to-premature-approval-of-a-covid-19-vaccine-half- говорят-они-не-получили-бы-не-получить-одобренную-бесплатную-вакцину-накануне дня выборов /).Это может только усугубить проблемы коммуникации о вакцинах, о которых говорилось выше.

В большинстве из 19 стран, опрошенных в нашем исследовании, нынешний уровень готовности принять вакцину от COVID-19 недостаточен для удовлетворения требований общественного иммунитета. Чтобы повысить доверие среди населения в целом, необходимо понимать элементы, которые определяют и укреплять доверие, и соответствующим образом разрабатывать меры вмешательства. Становится все более очевидным, что от всех заинтересованных сторон потребуются прозрачная, основанная на фактах политика и четкая и точная коммуникация.Продолжающаяся пандемия предоставляет сообществу общественного здравоохранения важную возможность повысить уровень вакцинационной грамотности и уверенности, чтобы поддержать внедрение потенциальной вакцины COVID-19, а также поддержать общие программы иммунизации от всех болезней, предупреждаемых с помощью вакцин.

Кто примет вакцину от COVID-19?

Успешные глобальные усилия по вакцинации зависят от принятия вакцины общественностью, но нынешний уровень готовности — как в Соединенных Штатах, так и во всем мире — ниже тех, которые необходимы для достижения иммунитета сообщества или группы от COVID-19.Неуверенность в вакцинации — задержка принятия или отказа от вакцинации, несмотря на наличие — может подорвать усилия по вакцинации и задержать глобальный контроль над болезнью.

Три исследования на этой неделе исследуют вероятность принятия вакцины среди населения США и всего мира, выявляют высокие уровни нерешительности в отношении вакцинации, демографические и географические различия и подчеркивают важность четкой, достоверной, культурно-ориентированной коммуникации о вакцинах.

Готовность вакцины в США связана с эффективностью, другими факторами

Вчерашнее исследование JAMA Network Open является одним из первых, кто систематически анализирует факторы, влияющие на выбор вакцины в США, и обнаруживает, что более высокая эффективность вакцины, более длительный срок иммунитета и все более низкие показатели побочных эффектов увеличивают вероятность готовности к вакцинации.

В ходе опроса, проведенного 9 июля 1971 демографически репрезентативного взрослого человека в США, участникам было предложено оценить пять наборов из двух гипотетических вакцин, указав на их выбор одну вакцину или ни одну из них на основе таких характеристик, как эффективность, продолжительность защиты, основные побочные эффекты, незначительные побочные эффекты, Процесс одобрения Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), национальное происхождение вакцины и одобрение политического деятеля.

Наиболее важным атрибутом для выбора вакцины была эффективность: только 51% участников указали, что они получат вакцину с 50% эффективностью (95% доверительный интервал [ДИ], 0.От 50 до 0,53). Принятие вакцины выросло до 61% для вакцин, показывающих эффективность 90%, что все еще намного ниже 70% оценки охвата, необходимой для обеспечения коллективного иммунитета (95% ДИ, 0,59–0,62).

«Наши результаты показывают, что эффективность 50% приведет к значительным колебаниям вакцины», — сказал соавтор Дуглас Кринер, доктор философии, в пресс-релизе Корнельского университета. «У нас может не хватить людей, чтобы принять это на таком уровне, даже если это будет ценным вмешательством в области общественного здравоохранения», — сказал Кринер.

Увеличение продолжительности защитного иммунитета и снижение частоты серьезных побочных эффектов были связаны с более умеренным увеличением приемлемости вакцины — на 2 процентных пункта в течение 5 лет по сравнению с 1 годом и на 4 процента. -процентное увеличение при уменьшении побочных эффектов с 1 из 10 000 до 1 из 1 000 000.

Чтобы измерить связь между доверием к политическим лидерам и учреждениям и вероятностью готовности получить вакцину, исследователи оценили ряд политических характеристик вакцины — полное (FDA) одобрение вакцины по сравнению с разрешением на экстренное использование (EUA), страна происхождения вакцины и одобрения агентством или политическими лидерами. Выбор вакцины для вакцин EUA был ниже (55%) по сравнению с полным одобрением FDA (EUA 54%, 95% CI, 0,53–0,57; FDA 57%, 95% CI, 0,56–0. 59).

В комментарии к тому же журналу авторы рекомендуют: «Если EUA действительно используется для ускорения доступа к вакцинам COVID-19, потребуются стратегии для смягчения его потенциальной негативной связи с приемлемостью вакцины. Как минимум, Данные о безопасности и эффективности, лежащие в основе решения EUA, должны передаваться в соответствующие федеральные консультативные комитеты по вакцинам. В более широком смысле, процесс EUA должен быть полностью прозрачным для общественности, чтобы укрепить уверенность в его результатах.»

Вакцины китайского происхождения были связаны с более низкой готовностью к получению на 10 процентных пунктов (Китай 50%, 95% ДИ, 0,48–0,52; США 60%, 95% ДИ, 0,59–0,62). Подтверждения со стороны органов здравоохранения Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) имели больший вес у респондентов, чем у президента Трампа или бывшего вице-президента Байдена (CDC 59%, 95% доверительный интервал, 0,57–0,61; ВОЗ) 58%, 95% ДИ, от 0,56 до 0,60; Трамп 52%. 95% ДИ, 0.От 50 до 0,54; Байдена 55%, 95% ДИ, от 0,53 до 0,57).

Авторы также определили демографические факторы, способствующие принятию вакцины, обнаружив, что пожилые люди, чернокожие и женщины с меньшей вероятностью получат вакцину. Поскольку на выбор вакцины влияют политические характеристики и демографические факторы, авторы предлагают, чтобы в кампаниях по охвату населения приоритет был отдан советам доверенных агентств, а не политическим деятелям, и разрабатывать сообщения, ориентированные на конкретные группы.

«Национальные и международные агентства общественного здравоохранения должны уделять первоочередное внимание содействию широкому пониманию этих процессов среди общественности посредством частого, последовательного и видимого общения, включая взаимодействие с представителями сообществ и групп населения, которые непропорционально затронуты пандемией, для использования их знаний, навыки и знания и выслушивать их проблемы.Мы не видим другого выхода, чтобы спасти нас от самой страшной пандемии за столетие », — написали авторы комментария.

Меньшее количество американцев говорят, что получат вакцину. с конца лета снизится с конца лета среди американцев, которые говорят, что они, вероятно, получат вакцину от COVID-19, как только она станет доступной, при этом снижение еще более заметно среди чернокожих американцев.

С 7 по 10 октября онлайн, репрезентативный опрос 2050 человек спросили участников, будут ли они проводить вакцинацию, как только она станет доступной, а также повлияли ли новости о том, что президент Трамп дал положительный результат на коронавирус, на их вероятность носить маски, физическое (социальное) расстояние и получать вакцину.Ответы сравнивались с исходными значениями аналогичного опроса в середине августа.

Результаты опроса показывают, что 58% населения заявили, что получат вакцину, по сравнению с 69% в середине августа. Различия более выражены в разбивке по расам: 59% белых людей заявили о своей готовности получить вакцину (70% в середине августа) и только 43% чернокожих (65% в середине августа).

Около 40% американцев заявили, что у них в той или иной степени или гораздо больше шансов получить вакцину от коронавируса, как только она станет доступной после новостей о положительном результате теста президента Трампа, аналогично как среди республиканцев, так и среди демократов (41% и 44% соответственно).Но ношение масок и физическое дистанцирование показали несоответствия, которые соответствовали политической принадлежности: меньше республиканцев сообщали о вероятности ношения маски и практиковали физическое дистанцирование, чем демократы (55% против 66% и 51% против 64% соответственно).

Только 7% участников заявили, что они в той или иной степени практиковали дистанцирование или ношение маски после того, как узнали, что Трамп заболел COVID-19.

Авторы указывают на неравенство в сфере здравоохранения и недоверие как факторы, способствующие расовым различиям в принятии вакцины, отмечая, что у чернокожих есть 2.В 5 раз выше уровень смертности от COVID-19 и в 5 раз выше коэффициент госпитализации с поправкой на возраст. Большинство чернокожих и испаноязычных сообществ также могут ожидать большего количества переполненных участков тестирования, более длительного времени ожидания и увеличения времени в пути к участкам тестирования, что, возможно, способствует недоверию к системе здравоохранения во время пандемии, предполагают авторы исследования.

«Когда мы смотрим на пересечение вакцины и политики, все преувеличивается. Дело не только в расовом неравенстве, но и в неравенстве здоровья», — сказал Роб Джекилек, управляющий директор Harris Poll.«Существует исторический уровень недоверия, и когда вы думаете о сдерживании распространения Covid-19, эти результаты указывают на то, что мы сталкиваемся с все более серьезной проблемой», — сказал Джекилек.

Глобальная нерешительность в отношении вакцины

Международное исследование, проведенное в Nature Medicine , вчера сообщило, что большинство людей, вероятно, воспримут безопасную и эффективную вакцину, но нерешительность в отношении вакцины и дезинформация могут поставить под угрозу усилия по достижению иммунитета сообщества.

Опрос 13 426 человек в 19 странах, представляющих 55% населения мира, был направлен на оценку готовности населения к вакцинации, чтобы определять политические решения, сообщения правительства и максимизировать успех инициативы по вакцинам.Участников спросили, возьмут ли они «проверенную, безопасную и эффективную вакцину» и согласятся ли они принять такую ​​вакцину, если она будет рекомендована их работодателем.

В целом результаты опроса показали, что 71,5% участников с большой вероятностью будут принимать вакцину, при этом 14% откажутся и 14% заявят, что они будут колебаться, в результате чего десятки миллионов участников во всем мире могут остаться невакцинированными.

Исследователи обнаружили широкие региональные различия в показателях принятия: от 88,6% в Китае до 54.9% в России. Доверие к правительству — высокое в азиатских странах — было связано с более высокими шансами принять вакцину (отношение шансов [ОШ], 1,67, 95% ДИ, 1,54–1,80) и большей вероятностью принятия вакцины, рекомендованной работодателем (ОШ, 2,34, 95% ДИ, от 2,20 до 2,56). Общая вероятность принятия вакцины, рекомендованной работодателем, во всех странах составила 61,4%.

Мужчины были менее склонны к вакцинации, чем женщины (OR, 0,84, 95% ДИ, 0,78–0,91), а люди старше 24 лет были более восприимчивы к вакцинам, чем люди в возрасте от 18 до 24 лет, с наибольшим различием между самыми старыми (65+) и самые молодые (18-24) возрастные когорты (OR, 1.73, 96% ДИ, 1,48 до 2,02). Более высокий уровень доходов и образования, а также более высокие показатели заболеваемости и смертности в стране были связаны с более высокой вероятностью готовности принять вакцину.

Процент людей во всех странах, которые не решаются или откажутся от вакцины, может отложить глобальную борьбу с COVID-19 и поставить под угрозу восстановление экономики, пишут авторы.

«Будет трагедией, если мы разработаем безопасные и эффективные вакцины, а люди откажутся их принимать. Нам необходимо разработать надежные и устойчивые усилия для решения проблемы нерешительности в отношении вакцинации и восстановления общественного доверия к личной, семейной и общественной пользе иммунизации», соавтор Скотт С. Ратзан, доктор медицины, MPA, Школы общественного здравоохранения Городского университета Нью-Йорка (CUNY) предупредил в пресс-релизе CUNY.

«Наши результаты согласуются с недавними исследованиями в США, которые показывают снижение общественного доверия к вакцине COVID-19», — заключает он.

Авторы исследования также утверждают, что культурные различия в восприимчивости к вакцинам требуют информирования о культуре и специфики сообщества, ориентированного на местные группы. Соавтор Хейди Дж. Ларсон, доктор философии, директор Vaccine Confidence Project, сказала в пресс-релизе: «Эти результаты должны стать призывом к действию для международного сообщества здравоохранения.Если мы не начнем повышать грамотность в отношении вакцин и не восстанавливать доверие общества к науке сегодня, мы не можем надеяться на сдерживание этой пандемии ».

Намерение получить вакцину от COVID-19 возрастает до 60% по мере роста уверенности в процессе исследований и разработок

Лаборант сортирует образцы крови для исследования вакцинации COVID-19. (Чандан Кханна / AFP через Getty Images)

Pew Research Center провел это исследование, чтобы понять, как американцы продолжают реагировать на вспышку коронавируса.Для этого анализа мы опросили 12 648 взрослых жителей США с 18 по 29 ноября 2020 г.

Все, кто принимал участие в опросе, являются членами American Trends Panel (ATP) исследовательского центра Pew Research Center, онлайн-опроса, который набирается на основе национальной случайной выборки адресов проживания. Таким образом, шанс выбора есть почти у всех взрослых в США. Опрос является репрезентативным для взрослого населения США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям.Узнайте больше о методологии ATP.

См. Здесь, чтобы узнать больше о вопросах, использованных в этом отчете, а также об ответах и ​​его методологии.

По мере того, как вакцины от коронавируса проходят обзор для экстренного использования Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США, доля американцев, заявляющих, что они планируют пройти вакцинацию, увеличилась, поскольку общественность стала более уверенной в том, что процесс разработки позволит получить безопасную и эффективную вакцину. . Тем не менее, общественность США далеко не едина во взглядах на вакцину.Большинство говорит, что им было бы неудобно быть одними из первых, кто ее сделает, а значительное меньшинство, похоже, обязательно перейдет от вакцинации.

В целом, 60% американцев говорят, что они обязательно или вероятно получили бы вакцину от коронавируса, если бы она была доступна сегодня, по сравнению с 51%, которые заявили об этом в сентябре. Около четырех из десяти (39%) говорят, что они определенно или вероятно будут , а не , получат вакцину от коронавируса, хотя около половины этой группы — или 18% взрослого населения США — говорят, что, возможно, они решат пройти вакцинацию, как только люди начнут получить вакцину, и станет доступна дополнительная информация.

Тем не менее, 21% взрослого населения США не собираются вакцинироваться и «совершенно уверены», что дополнительная информация не изменит их мнения.

Общественная уверенность в том, что процесс исследований и разработок позволит получить безопасную и эффективную вакцину от COVID-19: сегодня 75% по крайней мере достаточно уверены в процессе разработки, по сравнению с 65%, которые заявили об этом в сентябре.

Эти результаты стали результатом предварительного анализа двух отдельных клинических испытаний, в ходе которых были получены вакцины с эффективностью более 90%; Ожидается, что в ближайшие недели FDA примет решение об экстренном разрешении на использование этих вакцин.

В то время как общественное намерение получить вакцину и уверенность в процессе разработки вакцины возросли, существует значительная осторожность в отношении того, чтобы быть в числе первых, кто получит вакцину: 62% населения говорят, что им было бы неудобно делать это. Было бы комфортно всего 37%.

Новое национальное исследование, проведенное Pew Research Center с 18 по 29 ноября среди 12 648 взрослых в США, показывает, что на фоне роста числа случаев COVID-19 в США общественное мнение о стране ухудшилось: 71% считают, что наихудшая вспышка еще впереди, по сравнению с 59%, которые заявили об этом в июне.

И хотя общественность продолжает давать больницам и медицинским центрам высокие оценки за то, как они отреагировали на вспышку, около половины американцев (52%) считают, что больницам в их районе будет сложно справиться с количеством людей, обращающихся за лечением от коронавируса. в ближайшие месяцы; немного меньше (47%) считают, что их местные поставщики медицинских услуг смогут обслужить такое количество пациентов.

Убытки от пандемии ярко иллюстрируют 54% американцев, которые говорят, что знают кого-то лично, кто был госпитализирован или умер из-за коронавируса.Среди чернокожих американцев 71% знают кого-то, кто был госпитализирован или умер из-за COVID-19.

Опрос проливает свет на сложные и взаимосвязанные факторы, которые формируют намерение получить вакцину от COVID-19, главными из которых являются:

• Личное беспокойство по поводу случая заболевания COVID-19, который потребует госпитализации. Те, кто больше всего обеспокоен серьезным заболеванием коронавирусом, указывают на более высокую вероятность вакцинации. Те, кто не видит личных потребностей по этому показателю, сильно разделены по вопросу о том, будут ли они вакцинированы.
• Доверьте процессу разработки вакцины. Выражение уверенности в том, что в процессе исследований и разработок будет получена безопасная и эффективная вакцина, связано с более высоким уровнем намерения пройти вакцинацию.
• Личные практики когда речь идет о других вакцинах. Те, кто говорят, что получают прививку от гриппа ежегодно, гораздо чаще, чем те, кто делает это редко или никогда не делают, говорят, что получили бы вакцину от коронавируса, если бы она была доступна.

Пристрастие играет роль во многих из этих верований и практик.В целом, существует разрыв в 19 пунктов между долями демократов и сторонников Демократической партии (69%), а также республиканцев и сторонников республиканцев (50%), которые в настоящее время заявляют, что сделают вакцинацию от коронавируса.

Это одни из основных выводов последнего отчета исследовательского центра Pew Research Center о вспышке коронавируса и взглядах американцев на вакцину COVID-19. Исследование также обнаружило:

Большинство «обеспокоены», когда люди вокруг них в общественных местах не носят масок; немногих беспокоят магазины, требующие маскировки лица. Около семи из десяти (72%) говорят, что их сильно или некоторых беспокоит, когда люди вокруг них в общественных местах не носят маски. Гораздо меньше (28%) говорят, что их хоть немного беспокоит, когда магазины требуют от покупателей носить маску для обслуживания.

Американцам удобно ходить в продуктовый магазин, но не на многолюдную вечеринку. Три четверти взрослых говорят, что им удобно ходить в продуктовый магазин, учитывая текущую ситуацию с коронавирусом, но мнения о ресторане или парикмахерской более неоднозначны, и большинству из них будет неудобно посещать многолюдную вечеринку.Одним из ключевых факторов, связанных с уровнем комфорта людей, является их личная озабоченность по поводу серьезного случая COVID-19: тем, кого больше всего беспокоит, выходить на улицу меньше всего.

Республиканцы с меньшей вероятностью, чем демократы, считают вспышку болезни серьезной угрозой общественному здоровью . В целом 84% демократов и 43% республиканцев считают, что вспышка коронавируса представляет собой серьезную угрозу для населения США в целом. Разрыв между приверженцами этой меры остается примерно таким же широким, как и в любой момент во время вспышки, и контрастирует с большой долей республиканцев (83%) и демократов (86%), которые считают, что вспышка является серьезной угрозой для США. С. экономика.

Доверие к ученым остается немного выше, чем до пандемии . Учитывая, что ученые и их работа находится в центре внимания, 39% американцев говорят, что они очень верят в то, что ученые будут действовать в интересах общества, — рост по сравнению с 35%, которые заявили об этом до того, как пандемия охватила весь мир. Большинство американцев по крайней мере изрядно доверяют ученым. Однако рейтинги ученых сейчас более пристрастны, чем когда-либо с тех пор, как Pew Research Center впервые задал этот вопрос в 2016 году: 55% демократов теперь говорят, что они очень доверяют ученым, по сравнению с всего лишь 22% республиканцев, которые говорят, что такой же.

Число намерений пройти вакцинацию от COVID-19 растет во всем мире

Шесть из десяти американцев говорят, что они обязательно или вероятно получили бы вакцину от коронавируса, если бы она была доступна сегодня, что на 9 процентных пунктов больше, чем 51% в сентябре.

Несмотря на то, что рост числа намерений получить вакцину от COVID-19 был широким, между ключевыми демографическими группами остаются значительные различия.

Чернокожие американцы продолжают выделяться тем, что менее склонны к вакцинации, чем другие расовые и этнические группы: 42% сделали бы это, по сравнению с 63% латиноамериканцев и 61% взрослых белых.Англоязычные американцы азиатского происхождения с большей вероятностью скажут, что они обязательно или вероятно сделают вакцинацию (83%).

Считается, что коронавирус представляет собой особый риск для здоровья пожилых людей, которые с большей вероятностью будут иметь осложняющие ранее существовавшие условия и более слабую иммунную систему для борьбы с болезнью. Три четверти взрослых в возрасте 65 лет и старше говорят, что они обязательно или вероятно сделают вакцинацию, по сравнению с 55% людей в возрасте до 30 лет.

Люди с более высоким семейным доходом, скорректированным с учетом стоимости жизни и размера домохозяйства, с большей вероятностью, чем люди со средним или низким доходом, скажут, что им сделают прививку.(См. Приложение, чтобы подробнее узнать о намерениях этих и других групп получить вакцину от коронавируса. )

Мнения людей о вакцинации против коронавируса, которая еще не доступна широкой публике, остаются неизменными. Среди примерно четырех из десяти американцев, которые утверждают, что , а не получили вакцину сегодня, 46% считают, что, возможно, они сделают это, когда другие начнут вакцинироваться и появится больше информации. Тем не менее, 53% из тех, кто в настоящее время не планирует вакцинироваться (21% всех американцев), говорят, что они почти уверены, что не получат вакцину, даже имея больше информации.

Независимо от намерения людей пройти вакцинацию, 62% американцев сообщают, что им было бы неудобно быть одними из первых, кто сделает это. Примерно две трети тех, кто говорит, что они «вероятно» будут вакцинированы, чувствуют себя некомфортно в числе первых, как и почти все те, кто говорит, что не были бы вакцинированы, если бы вакцина была доступна сегодня. Исключение составляют примерно три из десяти взрослых американцев (29%), которые говорят, что им обязательно сделают вакцинацию; 82% из этой группы говорят, что им было бы комфортно находиться в первых группах, которые будут иммунизированы против коронавируса.

Те, кто не получит вакцину от коронавируса, скептически относятся к процессу исследований и разработок вакцины и меньше беспокоятся о серьезном заболевании COVID-19

Ключевой вопрос для общественного здравоохранения в будущем — будет ли достаточное количество американцев вакцинировано против коронавируса, чтобы принести пользу коллективному здоровью, известную как коллективный иммунитет. На данный момент неясно, какой порог потребуется, чтобы замедлить распространение коронавируса. Порог иммунизации специфичен для каждой болезни и составляет примерно от 70% до 90% населения.

Около четырех из десяти американцев (39%) говорят, что они, скорее всего, отказались бы от вакцины против коронавируса.

Одним из факторов, влияющих на намерение людей пройти вакцинацию, является их оценка собственной потребности в вакцине. Около половины американцев, которые считают, что риск заражения COVID-19, требующий госпитализации, невелик или отсутствует, заявляют, что им бы вакцинировались , а не (52%).

Доверие общества к процессу разработки вакцины также играет роль в намерении людей пройти вакцинацию.Доля американцев, которые очень доверяют процессу исследований и разработок вакцины против коронавируса, выросла вместе с долей тех, кто говорит, что они будут вакцинированы. Согласно последнему опросу Центра, три из десяти (30%) очень доверяют процессу НИОКР по сравнению с 19% в сентябре; три четверти американцев теперь по крайней мере в достаточной степени уверены в этом процессе.

Но примерно четверть американцев, которые мало или совсем не верят в этот процесс, не хотят вакцинироваться от COVID-19.В этой группе 19% заявили, что будут вакцинированы, а 80% — нет.

Привычки и практика людей, связанные с вакциной против сезонного гриппа, также связаны с их намерением пройти вакцинацию от коронавируса. Почти восемь из десяти американцев (78%), которые сделали прививку от гриппа до сих пор в этом сезоне, говорят, что им сделают вакцину от коронавируса, как и большинство тех, кто говорит, что обычно делают прививку от гриппа каждый год (77%). Напротив, 61% американцев, сообщающих, что они редко или никогда не получают вакцину от сезонного гриппа, говорят, что они бы передали вакцину от коронавируса, если бы она была доступна сегодня.

Разделение на ношение маски, комфорт с занятиями соответствуют степени обеспокоенности людей серьезным заболеванием COVID-19

Уровень озабоченности по поводу серьезного случая коронавируса связан с рядом других взглядов на вспышку, в том числе с отношением к другим людям, которые не носят маски в общественных местах, и с комфортом в различных мероприятиях, таких как питание вне дома в ресторане.

В целом чуть более половины американцев говорят, что они очень (23%) или несколько (30%) обеспокоены тем, что они заразятся коронавирусом и потребуют госпитализации; 47% говорят, что их это не слишком или совсем не волнует.

Личная обеспокоенность по поводу серьезного случая заболевания COVID-19 среди взрослых белых меньше, чем среди представителей других расовых и этнических групп. Личное беспокойство также ниже среди взрослых в возрасте от 18 до 29 лет, чем среди людей старшего возраста.

Трое из десяти людей с низким семейным доходом говорят, что они очень обеспокоены заболеванием COVID-19, которое потребует госпитализации. Люди с более низким семейным доходом больше обеспокоены серьезным заболеванием COVID-19, чем люди со средним или высоким уровнем дохода.

Личное беспокойство по поводу заражения коронавирусом также связано с пристрастием. Большинство (66%) демократов говорят, что они очень (30%) или несколько (36%) обеспокоены серьезным заболеванием COVID-19. Около 37% республиканцев говорят, что они очень или в некоторой степени обеспокоены заражением коронавирусом и необходимостью госпитализации, в то время как 62% говорят, что они не слишком или совсем не обеспокоены этим.

Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют носить маску или маску для лица, и это один из наиболее заметных шагов, которые люди предпринимают для ограничения распространения болезни.

Американцы гораздо чаще говорят, что их беспокоят люди , а не , носящие маски в общественных местах, чем магазины и предприятия, требующие масок для обслуживания.

Около семи из десяти американцев (72%) говорят, что их сильно беспокоит (49%) или некоторых (24%), когда они находятся в общественных местах среди людей без масок. Напротив, только 28% говорят, что, по крайней мере, некоторых их беспокоят магазины и предприятия, требующие от покупателей ношения маски. Гораздо больше (72%) заявили, что такое требование не беспокоит их сильно или совсем.

Те, кто очень (73%) или в некоторой степени (61%) обеспокоены серьезным заболеванием COVID-19, с гораздо большей вероятностью скажут, что их очень беспокоит, когда люди вокруг них не носят маски, чем те, кто не слишком или совсем не озабочены заражением коронавирусом (29%).

Аналогичным образом, взрослые в возрасте 65 лет и старше (62%), а также демократы (65%) с большей вероятностью скажут, что их сильно беспокоит, когда люди вокруг них не носят маски на публике.

Большинство представителей всех основных демографических групп говорят, что их не слишком или совсем не беспокоят магазины и предприятия, которым требуется закрытие лица.Республиканцы относительно чаще говорят, что их это беспокоит, чем демократов. Тем не менее, только 36% республиканцев сильно или некоторых беспокоят такие требования, по сравнению с 64%, которые говорят, что требования не беспокоят их сильно или совсем.

Большая часть американцев из разных групп сообщают, что они носят маску на публике. Почти девять из десяти (87%) взрослых говорят, что они носили маску или лицо, закрывающие все или большую часть времени в магазинах и на предприятиях за последний месяц, в том числе 91% демократов и 81% республиканцев.Хотя, по сообщениям, чуть большее большинство демократов, чем республиканцы, носят маски в магазинах, разрыв между партизанами намного меньше, чем он был в июне (23 балла).

Американцы проводят четкие различия между занятиями, которые им комфортно и неудобно выполнять во время вспышки.

Большинство (75%) говорят, что они чувствуют себя комфортно, идя в продуктовый магазин, учитывая текущую ситуацию со вспышкой коронавируса, а около двух третей (65%) говорят, что им удобно навещать близких друзей или членов семьи в их доме.Чуть более половины (53%) чувствуют себя комфортно в парикмахерской или парикмахерской.

Напротив, больше людей говорят, что им будет неудобно есть в ресторане, чем говорят, что им будет комфортно (55% против 44%), и подавляющее большинство будет некомфортно посещать спортивные мероприятия или концерты в помещении (80%) или посещать многолюдные партия (84%).

Степень личной озабоченности людей по поводу серьезного случая заболевания COVID-19 тесно связана с их уровнем комфорта при выполнении ряда занятий.

Например, 53% тех, кто очень обеспокоен серьезным заболеванием коронавирусом, говорят, что им комфортно ходить в продуктовый магазин, по сравнению с гораздо большей долей тех, кто несколько обеспокоен (73%) или не слишком или не слишком все обеспокоены серьезным заболеванием коронавирусом (88%).

Другая деятельность иллюстрирует аналогичную схему, в том числе посещение близкого друга или члена семьи в их доме и посещение парикмахерской или парикмахерской.

Отражая растущие потери от коронавируса в стране, чуть более половины американцев (54%) теперь говорят, что они лично знают кого-то, кто был госпитализирован или умер в результате заражения COVID-19.Доля тех, кто говорит это, увеличивалась в каждом опросе Pew Research Center, проводимом с апреля.

чернокожих американцев особенно часто говорят, что они знают кого-то, кто был госпитализирован или умер в результате заражения коронавирусом: 71% говорят так, по сравнению с меньшей долей латиноамериканцев (61%), белых (49%) и американцев азиатского происхождения ( 48%) взрослые.

Республиканцы и демократы расходятся во мнениях относительно угрозы эпидемии для здоровья населения

Подавляющее большинство американцев (84%) продолжают рассматривать вспышку коронавируса как серьезную угрозу для США. S, и около двух третей (65%) рассматривают ее как серьезную угрозу для здоровья населения США в целом. Обеспокоенность общественности по поводу воздействия вспышки на экономику и общественное здравоохранение сохраняется в опросах, проводимых с конца марта.

Демократы по-прежнему с гораздо большей вероятностью, чем республиканцы, скажут, что вспышка заболевания представляет собой серьезную угрозу общественному здоровью: об этом говорят 84% демократов и сторонников Демократической партии по сравнению с 43% республиканцев и сторонников республиканцев. Разрыв между партизанами в этом вопросе остается таким же широким, как и в любой момент во время вспышки.

Напротив, большая часть как демократов (86%), так и республиканцев (83%) заявляет, что вспышка заболевания представляет собой серьезную угрозу для экономики США, согласно опросам Центра, проведенным за последние семь месяцев.

Когда дело доходит до того, как ключевые группы и официальные лица отреагировали на вспышку, общественность продолжает очень высоко оценивать работу, выполняемую больницами и медицинскими центрами. Почти девять из десяти (87%) говорят, что они отлично или хорошо справились со вспышкой.

Около двух третей (67%) заявили, что представители общественного здравоохранения, например сотрудники Центров по контролю и профилактике заболеваний, отлично или хорошо отреагировали на вспышку коронавируса.Этот рейтинг немного выше прошлой оценки в июле. Узкое большинство положительно оценивает ответы местных (58%) и государственных чиновников (54%); рейтинги обеих групп снизились с ранних стадий вспышки в США

.

Общественность в значительной степени критически относится к реакции президента Дональда Трампа. Больше говорят, что Трамп проделал только честную или плохую работу, чем говорит, что он проделал отличную или хорошую работу (65% против 36%) в ответ на вспышку. Рейтинги Трампа аналогичны июльским.

республиканцев гораздо чаще, чем демократов, говорят, что Трамп отлично или хорошо справился со вспышкой коронавируса (67% против 7%). Тем не менее, рейтинги Трампа среди республиканцев снизились в ходе эпидемии: 83% оценили его деятельность положительно в конце марта, а 73% заявили то же самое в конце июля.

Большинство демократов (75%), чем республиканцев (58%), считают, что чиновники здравоохранения отлично или хорошо справились со вспышкой коронавируса.Оценки демократов чиновников здравоохранения стабильно высоки в опросах с марта, в то время как рейтинги республиканцев были ниже для сравнения.

Партизаны одинаково высоко оценивают реакцию больниц и медицинских центров: 89% демократов и 86% республиканцев говорят, что они отлично или хорошо справились со вспышкой.

Хотя большинство из них положительно оценивают меры по борьбе со вспышкой больниц и медицинских центров, 52% U.S. взрослые думают, что больницы в их районе будут изо всех сил пытаться справиться с количеством людей, обращающихся за лечением от коронавируса в течение следующих нескольких месяцев; 47% считают, что они смогут справиться с таким количеством пациентов.

республиканцев меньше, чем демократов, беспокоит то, что больницы будут изо всех сил пытаться справиться с нагрузкой на коронавирус, и это открытие согласуется с большими политическими разногласиями относительно степени, в которой коронавирус представляет серьезную угрозу для общественного здравоохранения.

Семь из десяти из тех, кто очень обеспокоен заболеванием COVID-19, которое потребует госпитализации, считают, что больницы в их районе будут изо всех сил пытаться удовлетворить потребности пациентов в течение следующих нескольких месяцев.

американцев считают, что эффективность лечения коронавируса повысилась с ранних стадий вспышки: почти восемь из десяти (78%) говорят, что лечение и лекарства для людей с COVID-19 получили много (37%) или немного (41%) лучше.

С начала вспышки коронавируса растут политические разногласия по поводу доверия к ученым

В условиях глобального кризиса, в котором учёные и их работа играют центральную роль, консультируя руководителей правительства по мерам борьбы с распространением коронавируса и руководя усилиями по разработке новых методов лечения и вакцины для его предотвращения, Центр находит устойчивое доверие общества к ученым, поскольку последний раз измерялся в апреле и, таким образом, был немного выше, чем до того, как вспышка полностью прекратилась.

Около четырех из десяти (39%) взрослых в США говорят, что они очень уверены в том, что ученые будут действовать в интересах общества, так же, как в апреле, и по сравнению с 35% в январе 2019 года.

Аналогичным образом, четыре из десяти взрослых американцев (40%) говорят, что они очень уверены в том, что ученых-медиков будут действовать в интересах общества, по сравнению с 35%, которые сказали это до пандемии и примерно так же, как и в Апрель 2020 г. (Половина респондентов была случайным образом распределена для оценки своего доверия к ученым-медикам, а половина — для оценки их доверия к ученым).

Крупная часть населения США, по крайней мере, достаточно уверена в том, что обе группы действуют в лучших интересах общества. Очень немногие говорят, что не слишком доверяют ученым или ученым-медикам или вообще не доверяют им (15% и 14% соответственно).

Но эти в целом положительные общие уровни доверия к ученым не являются универсальными для американцев. Доверие демократов к ученым выросло с января 2019 года, а доверие республиканцев за тот же период несколько снизилось.В результате политические разногласия по поводу этой оценки усилились.

Согласно новому опросу, 55% демократов и сторонников Демократической партии заявили, что они очень доверяют ученым, примерно так же, как в апреле, и по сравнению с 43% в январе 2019 года. Доля республиканцев, придерживающихся этого мнения. Самый высокий уровень уверенности в том, что ученые действуют в интересах общества, снизился за тот же период с 27% в январе 2019 и апреле 2020 года до 22% в новом опросе. Демократы сейчас на 33 процентных пункта чаще, чем республиканцы, заявляют о своем высоком доверии к ученым, а разрыв между ними намного больше, чем в январе 2019 года (16 пунктов).Когда Центр впервые измерил доверие общественности к ученым в июне 2016 года, демократы на 11 пунктов чаще, чем республиканцы, выражали большое доверие к ученым.

В отличие от общественных оценок до вспышки коронавируса в настоящее время существует такой же большой разногласие в уверенности ученых-медиков в том, что они действуют в общественных интересах. Согласно новому опросу, 54% демократов, включая экономистов, очень уверены в том, что ученые-медики будут действовать в интересах общества, примерно так же, как в апреле (53%), по сравнению с 37% в январе 2019 года.Среди республиканцев и консерваторов-республиканцев 26% очень доверяют ученым-медикам, что немного меньше, чем в апреле, когда это сказали 31%. Партизанский разрыв в этой оценке сейчас составляет 28 процентных пунктов по сравнению со статистически незначительными 5 процентными пунктами до того, как вспышка коронавируса широко распространилась в США

.

Существуют также давние различия между расовыми и этническими группами, когда дело касается доверия к ученым и ученым-медикам, чтобы они действовали в наилучших интересах общества.Например, белые американцы (43%) чаще, чем черные (33%) или латиноамериканцы (30%), говорят, что они очень доверяют ученым-медикам. (Подробности см. В Приложении.)

Общественное доверие к ученым и ученым-медикам примерно на одном уровне с доверием к военным. Около четырех из десяти взрослых американцев (39%) очень уверены в том, что военные действуют в интересах общества, 44% имеют достаточное доверие к военным и только 17% не слишком или не уверены в армии вообще.Республиканцы по-прежнему с большей вероятностью, чем демократы, сохранят высокий уровень доверия к военным (51% против 28%).

Общественное доверие к другим группам намного ниже. Около двух из десяти взрослых американцев (21%) очень доверяют директорам государственных школ K-12, по сравнению с 28% в апреле, но на уровне января 2019 года.

Рост общественного доверия к ученым (а также к ученым-медикам) с января 2019 года не наблюдается в рейтингах других групп и организаций. Например, доли с самым высоким уровнем доверия к военным и религиозным лидерам остались примерно на одном уровне с января 2019 года, а доверие к избранным должностным лицам по-прежнему выражается однозначными цифрами.Общественность с меньшей вероятностью скажет, что сегодня они больше доверяют журналистам, чем в декабре 2018 года (9% против 15%), и оценки сейчас такие же, как и в апреле.

Может ли ваш работодатель сделать вам прививку от Covid? Вот что говорят эксперты.

Во вторник Монсеф Слауи, главный научный советник операции «Warp Speed», инициативы федерального правительства по разработке вакцины стоимостью 18 миллиардов долларов, подсчитал, что большинство граждан США могут получить вакцину от коронавируса к июню.

«Надеюсь, к середине года, я надеюсь, большинство американцев будут иммунизированы», — сказал он. «Это означает, что уровень нерешительности, существующий в настоящее время, будет снижен, потому что люди узнают больше информации … о вакцине».

В то время как общественное доверие к вакцине от коронавируса растет, ноябрьский опрос Gallup показал, что 42% американцев по-прежнему не соглашаются на вакцинацию от вируса, и многие опасаются, что скептицизм может стать препятствием для защиты людей и помощи им в возвращении к жизни. Работа.

Эта напряженность среди тех, кто сомневается в вакцинации, экспертов в области здравоохранения, которые подчеркивают ее важность, и работодателей, которые рассматривают вакцину как свой билет в обычный бизнес, подняла несколько вопросов. Среди них: «Может ли работодатель требовать от работников вакцинации?»

Могут ли работодатели требовать вакцинацию против Covid?

«В целом, да, работодатели могут потребовать вакцину, когда она станет доступной, конечно, с рядом оговорок», — говорит адвокат по трудоустройству Линдси Райан, перечисляя возможные исключения для лиц с особыми заболеваниями и тех, кто искренне убежден. религиозные убеждения.

Райан подчеркивает, что законы штата, регулирующие то, что является разумным приспособлением для религиозных групп, значительно различаются, но что «согласно федеральному закону работодатели не обязаны предоставлять религиозное приспособление, если это приведет к более чем минимальным расходам на операцию. бизнеса «.

«De minimis» в переводе с латыни означает «минимальная важность» и используется в законе для обозначения такой небольшой суммы, что она даже не распознается. Учитывая, насколько серьезно пандемия повлияла на бизнес, Райан говорит, что «это довольно низкий стандарт. «Это означает, что у многих работодателей, вероятно, будет законное основание требовать вакцинацию.

Она добавляет, что быть так называемым« противником вакцины »или« естественно бояться принимать новую вакцину », скорее всего,« недостаточно, чтобы получить из вакцины, предписанной работодателем. «

Является ли обязательная вакцинация наиболее эффективной?

Несмотря на это правовое преимущество, Райан говорит, что она рекомендует своим клиентам подумать о приспособлении, даже если они не требуют этого по закону.

» «Больше, чем другие вакцины, которые могли бы поощряться или требоваться в прошлом, такие как вакцина от гриппа, мы увидим гораздо больше сопротивления со стороны напуганных сотрудников», — прогнозирует она.«Это будет особенно верно в отношении сотрудников, которые не чувствовали, что у них была возможность узнать о вакцине и полностью понять ее. [Обязательная вакцинация] может привести к снижению морального духа сотрудников. Это может даже привести к сокращению штата если сотрудники считают, что это ультиматум, который они не собираются принимать, и они предпочтут отказаться от вакцины и потеряют работу ».

Чтобы бороться с этим сопротивлением, некоторые работодатели могут рассмотреть возможность поощрения и стимулирования вакцинации, а не просто ее требования.

«Я уверен, что мы увидим, что больше работодателей санкционируют эту вакцину, чем мы видели исторически обязательные вакцины. Обычно мы в основном видим обязательные вакцины в таких отраслях, как здравоохранение и образование», — говорит Райан. «Теперь мы увидим гораздо более широкий спектр отраслей, которые действительно нуждаются в этом, но я надеюсь и думаю, что будет также большое количество работодателей, которые не собираются заходить так далеко, чтобы фактически давать полномочия, а скорее просто настоятельно рекомендую ».

«Вы можете сделать [вакцинацию], не заставляя людей», — говорит д-р.Говард Форман, директор программы MD / MBA Йельского университета, вспоминает время, когда ему сделали прививку от гриппа в обмен на кусок торта. «Может быть, в этом случае потребуется нечто большее, чем листовой торт, но вы можете создать небольшие финансовые стимулы. Вы можете предоставлять людям скидки на доплаты. Вы можете делать вещи со страховкой, которые сделают прививку лучше, чем бесплатную».

Почему важна вакцинация?

В конечном счете, Форман говорит, что четкое общение и сильное лидерство будут жизненно важными инструментами для вакцинации рабочих и защиты сообществ.

«Лучшее, что мы можем сделать в этом случае, — это иметь умных людей, людей, которые образованы, людей, которые понимают науку, стоящую за этим, людей, которые могут объяснять, не потворствуя, не лгая людям, которых, да, мы не знаем долго — краткосрочные побочные эффекты. Да, нам придется принимать решения с неопределенностью. Но масса доказательств так убедительно свидетельствует в пользу применения этой вакцины », — говорит он. «Мы доказали с помощью программ вакцинации, что они работают, они уменьшают заболеваемость, они уменьшают долгосрочные проблемы.

Форман говорит, что обещания лидеров принять вакцину, такие как обещания, сделанные бывшими президентами Обамой, Бушем и Клинтоном, могут помочь ослабить опасения и укрепить уверенность в вакцине, которая будет иметь важное значение для возвращения страны к нормальной жизни.

«Самый быстрый способ вернуться к сосуществованию в нормальной среде для любого семейного или производственного подразделения — это сделать вакцинацию всем. Недостаточно вакцинировать две трети рабочих мест, если одна треть все еще уязвима и не вакцинирована », — говорит Форман.«Если на вашем рабочем месте есть человек, который не вакцинирован прямо сейчас, вы все еще носите маски, вы по-прежнему дистанцируетесь от общества. У вас по-прежнему не может быть 15 человек в конференц-зале».

«Чтобы вернуться к нормальной жизни, исходя из того, что мы знаем на данный момент, необходимо провести вакцинацию целых единиц. И это будет сложно для работодателей».

Не пропустите:

Рой Грин: Почему я соглашусь на вакцинацию — Национальный

Почему я решил как можно скорее принять вакцину от COVID-19?

Этот вопрос возникал у меня неоднократно и разными способами.В эфире и вне его. В социальных сетях и за их пределами. По электронной почте. От друзей и от незнакомцев.

Подробнее: Канадцы опасаются, что вакцина не появится достаточно быстро, чтобы остановить всплеск коронавируса, говорит Ипсос.

Мое решение часто оспаривается. Я слышал и читал поток благонамеренных объяснений, почему мне не следует доверять вакцине, и призывал не упускать из виду возможные негативные последствия.

Отрицательные последствия? Это ужасно банально, но вставание с постели по утрам приводит к множеству возможных негативных последствий.На самом деле, засыпание сопряжено с риском, если мы решим раздвинуть границы.

История продолжается под рекламой

Я живу с заболеванием коронарной артерии, которое, если бы не было диагностировано и исправлено, скорее всего, унесло бы мою жизнь два десятилетия назад. Однако мое решение пройти вакцинацию вовсе не связано с какой-либо скрытой озабоченностью по поводу каких-либо серьезных медицинских проблем, которые остаются под контролем.

То, что я закатываю рукав, также не имеет никакого отношения к винтажу. Я — бумер, который, по словам моих в основном благонамеренных корреспондентов, может в хронологическом порядке подтолкнуть меня немного ближе к пропасти COVID-19.

Прямо? Мне наплевать на мой возраст. В любом контексте. Никогда не иметь. У меня все еще есть все детали, с которыми я приехал, кроме миндалин, и в основном все остается в хорошем рабочем состоянии.

2:47 Коронавирус: О’Тул отвечает после петиции спонсоров-консерваторов, в которых ставится под сомнение безопасность вакцины против COVID-19 Коронавирус: О’Тул отвечает на петицию спонсоров-консерваторов, ставящих под сомнение безопасность вакцины против COVID-19 — 3 декабря 2020 г.

Итак, почему я должен отвергать любую тенденцию общественного мнения «не вакцинировать меня, по крайней мере, не сразу»?

История продолжается под рекламой

Потому что COVID-19 — неприятный маленький вирус.Это может вызвать и действительно вызывает у людей сильное заболевание. COVID-19 убивает — и не только у пожилых людей с сопутствующими заболеваниями.

Может быть, более тревожным, чем физическое проявление, является коллективный эмоциональный урон, который наносит COVID-19.

COVID-19 подвергает психическое здоровье угрозе из-за болезненной социальной изоляции. Экономика сокращается — резко. Малый бизнес падает в пропасть. Уровень безработицы в Канаде составляет 8,5 процента.

Я также скучаю по тому, чего не мог вынести до недавнего времени, например, по переполненному лифту или сидению рядом с болтовней и жеванием посетителей на спортивных мероприятиях или в кино.

Мне не нравится нынешняя реальность, когда я стою на месте в ожидании кассира в супермаркете.

Подробнее: В Канаде инфраструктура вакцины будет создана к «Рождеству», первые дозы в январе.

В этот момент в любом разговоре о COVID-19 меня обычно приглашают ввязаться в дебаты о колесе хомяка по поводу ношения масок. Спасает ли ношение масок жизни? Являются ли маски видимым свидетельством капитуляции общества? Если хотите, вы занимаетесь этим выкручиванием рук. Сообщите мне, если это поможет.

Как и у многих, у меня есть вопросы о COVID-19 — вопросы о политиках и указах. Я сожалею о страданиях, которые предприниматели вынуждены терпеть, когда видят, что их жизненные страсти стираются. Я не хочу, чтобы мне говорили, что я могу или не могу навещать друзей и / или семью.

История продолжается под рекламой

Я не боюсь COVID-19, но не хочу становиться его хозяином. Я уверен, что переживу маленькую ошибку, но никто из нас не может быть уверен.

Прискорбно наблюдать, как хорошие люди нападают друг на друга из-за этого вируса. Я сделал именно это и, без сомнения, с нетерпением сделаю это снова.

Поистине ужасно наблюдать, как политические образования используют COVID-19 в качестве союзника для удобства.

Смотрите, COVID-19 настоящий. Это угроза вашему здоровью и благополучию, а также здоровью вашей семьи и друзей. Послушайте интервью, которые я транслировал с теми, кто выжил в столкновении.

Я хочу уйти. Точнее, я хочу, чтобы эта ошибка исчезла из нашей жизни.Знаю ли я наверняка, что одобренная вакцина защитит меня от вирусного вторжения? Я не. Доверяю ли я всем, кто заявляет: «Сделайте вакцину»? Я не … не больше, чем доверяю им справедливое налогообложение.

История продолжается под рекламой

Могу ли я быть абсолютно уверенным, что вакцина не вызовет неприятных побочных эффектов? Я не могу.

Тем не менее, я могу слушать медицинских специалистов, честность которых я не сомневаюсь и чьи профессиональные навыки вызывают уверенность.Основываясь на их лучшем совете, в сочетании с моей крайней усталостью от COVID-19 и беспокойством о психическом здоровье общества, я засучу рукав.

Мне так хочется снова развернуться в кинотеатре и сказать: «Пожалуйста, заткнись?»

Рой Грин — ведущий шоу Роя Грина в сети Global News Radio.

Слушайте последние новости шоу Роя Грина

Подпишитесь на подкаст «Шоу Роя Грина» прямо сейчас в Apple Podcast или Google Play

Просмотреть ссылку »

© 2020 Global News, подразделение Corus Entertainment Inc.

Все больше и больше американцев хотят получить вакцину от коронавируса

В чем суть: Попытка вакцинировать американцев, чтобы предотвратить заражение коронавирусом, будет сложной задачей. Потребуется достаточно вакцин, план, чтобы американцы получили эти вакцины, и, наконец, американцы, которые захотят их принять.

Первые две части этого уравнения в значительной степени выходят из рук обычных американцев.

Хорошая новость заключается в том, что когда дело доходит до третьего и последнего решающего шага, процент американцев, которые говорят, что получат вакцину, продолжает расти.

Возьмем, к примеру, опрос Marist College. 61% указали, что им сделают прививку, по сравнению с 49% в сентябре. Сдвиг Pew также носит положительный характер: с 51% в сентябре до 60% сейчас.

Возможно, наиболее многообещающим является то, что показывает Gallup. Процент американцев, согласившихся на вакцинацию, снизился с 50% в конце сентября до 58% в конце октября до 63% в конце ноября. Другими словами, мы видим устойчивый наклон, а не только один раз.

Теперь мы должны отметить, что это всего лишь опросы, которые задают (очень вероятно) гипотетическое.Здесь важны не только опросы о выборах, но и формулировки вопросов. Опрос AP-NORC показал, что 27% американцев выбрали вариант «не уверены», когда дело дошло до вакцинации, тогда как социолог явно дал такой вариант выбора. Разброс между «да» (47%) и «нет» (26%) в отношении вакцины был аналогичен другим опросам.

Мы должны увидеть, насколько хорошо эти результаты опроса действительно отражают реальность будущего.

Вот почему так важно обращать внимание на линию тренда. Повышение этого показателя — хорошая новость, независимо от фактического исходного уровня.

Возможно, такие исходные вопросы могут на самом деле недооценивать количество американцев, которые хотели бы пройти вакцинацию. Опросы общественного мнения сходятся в том, что американцы хотят видеть, что вакцина работает и безопасна.

В самом деле, возможно, поэтому мы наблюдаем рост процента американцев, выступающих за вакцинацию. За последний месяц мы получили многообещающие новости об эффективности как минимум двух вакцин (Pfizer и Moderna). Великобритания уже распространяет вакцину Pfizer, и мы, вероятно, скоро увидим, что некоторые американцы получат ее.Конечно, пройдет несколько месяцев, прежде чем большинство американцев получит доступ к вакцине, но на самом деле это может сработать и не так уж и плохо.

Опрос Quinnipiac показал, что всего 37% зарегистрированных избирателей заявили, что получат вакцину от коронавируса, как только она станет доступной. Еще 41% сказали, что подождут несколько месяцев. Всего 20% сказали, что никогда не возьмут его.

В целом 78% избирателей заявили, что получат, если им будет предоставлена ​​возможность подождать несколько месяцев. Это больше, чем 61% респондентов, которые ответили, что получат ответ, когда Куиннипиак предложит двоичное «да» или «нет».

Если бы около 78% американцев приняли вакцину Moderna или Pfizer, это было бы очень хорошей новостью. Как я отмечал в прошлом месяце, по данным Всемирной организации здравоохранения, вакцина, охватывающая от 65% до 70% населения, может обеспечить нам иммунитет через вакцинацию.

Тем не менее, есть еще кое-что, чтобы убедить американцев пройти вакцинацию. Некоторый скептицизм, похоже, сосредоточен в определенных группах.

Пожилые американцы, которым больше всего угрожает опасность умереть от вируса, во множестве опросов охотнее, чем молодые американцы.

Также, похоже, увеличивается партийный пробел в отношении вакцины. В опросе Гэллапа 75% демократов по сравнению с 50% республиканцев заявили, что получат это.

Кроме того, все не так аккуратно. Женщины (54% в опросе Pew) реже, чем мужчины (67% в опросе Pew), говорят, что они определенно или вероятно сделают вакцину, хотя женщины с большей вероятностью будут демократами.

А темнокожие американцы (42% в опросе Pew) гораздо реже, чем белые американцы (61% в опросе Pew), выступают за вакцинацию.Никкель Терри Эллис и Джейсон Кэрролл CNN сообщили о том, что «американская история расизма в медицинских исследованиях и недостаток доверия к федеральному правительству» со стороны чернокожих американцев может быть большим фактором в этом разрыве.

Нам могут понадобиться сконцентрированные сообщения, адресованные всем этим группам, чтобы преодолеть их нежелание пройти вакцинацию.

Вот почему следующие несколько месяцев будут решающими для обеспечения того, чтобы достаточное количество американцев приняло вакцину. Необходима координация в обмене сообщениями, а не только в доставке самих вакцин.

Обама, Клинтон и Буш обещают показать по телевидению вакцину против Covid, чтобы показать ее безопасность | Барак Обама

Бывшие президенты США Барак Обама, Джордж Буш и Билл Клинтон пообещали сделать прививку от коронавируса по телевидению, чтобы способствовать безопасности вакцины.

Усилия троицы предпринимаются в то время, когда Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов готовится к встрече на следующей неделе, чтобы решить, разрешать ли вакцину против Covid-19, произведенную Pfizer и BioNTech.

Более 3100 человек умерли от коронавируса в Америке в среду, что является рекордным показателем за один день и превышает количество людей, погибших в результате терактов 11 сентября.

Готовность Обамы, Буша и Клинтона обратить внимание на серьезность пандемии заметно отличается от позиции Дональда Трампа, который хранил молчание, когда в США в ноябре умерли от коронавируса 250 000 человек.

В интервью ведущему SiriusXM Джо Мэдисону Обама сказал, что будет доверять Энтони Фаучи, если эксперт по инфекционным заболеваниям объявит вакцину от коронавируса безопасной.

«Я полностью доверяю людям вроде Энтони Фаучи, которых я знаю и с которыми работал, — сказал Обама.«Итак, если Энтони Фаучи скажет мне, что эта вакцина безопасна и может сделать прививку, ну, знаете, сделать прививку от Covid, безусловно, я буду принимать ее».

Многие американцы говорят, что они не согласятся пройти вакцинацию от Covid-19. Опрос, проведенный Gallup в середине ноября, показал, что 42% населения страны не приняли бы вакцину, даже если бы она была «доступна прямо сейчас бесплатно».

Обама сказал, что примет вакцину, как только она станет доступной для людей, «которые меньше подвержены риску». 44-му президенту 59 лет, и, как известно, у него нет серьезных проблем со здоровьем.

«Я могу закончить тем, что покажу это по телевизору или сниму, просто чтобы люди знали, что я доверяю этой науке, а то, чему я не доверяю, — это заражение Covid», — добавил он.

Фредди Форд, глава администрации Буша, сказал CNN, что бывший президент также желает получить вакцину на камеру.

«Несколько недель назад президент Буш попросил меня сообщить доктору Фаучи и доктору Бирксу, что, когда придет время, он хочет сделать все возможное, чтобы помочь своим согражданам пройти вакцинацию», — сказал Форд CNN.

«Во-первых, вакцины должны считаться безопасными и вводиться приоритетным группам населения. Тогда президент Буш встанет в очередь за своим, и с радостью сделает это на камеру ».

Пресс-секретарь Клинтона сказал CNN, что он тоже готов к съемкам, когда принимает вакцину.

«Президент Клинтон обязательно сделает вакцину, как только станет для него доступной, исходя из приоритетов, определенных официальными лицами здравоохранения», — сказал Анхель Урена.