Из опыта Пензенских пацанов , ясно видно - приёмщики всеми силами пытаются приспособиться к городским нормам и правилам.

Ну раз аренда крепко хватает за горло,давайте просто кроличьих клеток наклепаем. На крайняк выездной пункт вторсырья приволокём. Всяко дешевле будет,чем стационар оплачивать.

А куда деваться то? Выглядит всё это со стороны смешно,потому что площади для приёмки требуется реально в несколько раз больше.Вот и получается,что рядом с выездным пунктом вырастает офигенная куча сырья...

Потом начинается перезвон с хозяином: "Приезжайте,у меня песец,всё завалено,ложить больше не куда! Караул,помогите!" "Скорая помощь" естественно не приедет, бедный приёмщик заталкивает всё ногами в будку 1.5х1.5 метра ,под гордым названием "Приёмный пункт вторсырья" и глубоко вздохнув упирается в двери,чтобы на последок всё это барахло закрыть на замок....

Другая крайность...
Раз дешовая площадь только в промзоне,то помещение выбирается у чёрта на куличках... Туда не то что пешком, ехать на машине устанешь. Как думаете,понесут туда люди вторсырьё??? Вот и я думаю,что не разбегутся..

Обкуренному укропом ежу и то ясно, что "Приёмный пункт вторсырья" должен быть не за городом и не на отшибе в промзоне,он должен быть непосредственно в жилом районе...
Во всех остальных случаях будем сетовать на российскую ментальность и дешевизну сдаваемого сырья. Это касается не только приёмщиков вторсырья, такое понимание проблемы должно зайти в каждую отечественную голову, вне зависимости ранга и социального положения человека.... С этого и надо начинать ломать нашу ментальность - брезгливое отношение к отходам и другие "царские замашки". Или начнём искать варианты сортировки прямо на месте в городе или очередной "тухляк" будет валяться на опушке леса в пригороде.

Скала стоит,а Фрэглы разбежались.

Ни для кого не секрет,что "мусорное дело" марально тяжкое и финансово не особо рентабельное. На сегодня рентабельность честного сборщика равна нулю. Причины самые обыкнвенные - расходы превышают доходы. Но дело то нужное и важное для всего общества...

Господа чиновники,я Вашу то позицию в толк взять ни как не могу??? Вам не жалко выкидывать очень круглые суммы денег на поддержание худых порток САХа или вбухивание денег на какие то извращённые методы переработки мусора-типа сжигания или водяной очистки. Там ведь не копейки тратятся, миллионы рублей задействованы. Хотя о чём это я??? При большом то деле ни кто особо не вникает в расходы.
А может задумаемся о будущем? Казалось бы,что может быть проще -

Необычайно разгрузятся САХи,потому как 40-50% ТБО в городе, это и есть чистое вторсырьё-макулатура,пластик,резина,стело и т.д.

При прохождении такой мясорубки - мусоропровод +мусорный бак +мусоровоз +полигон в итоге получается мусор ни куда не пригодный.. А чтобы вернуть этот мусор хотя бы частично в состояние вторсырья,через тот же МСЗ, потребуется жёсткая сортировка и мытьё. Что само по себе несёт тройные расходы. Будем продолжать раскидываться деньгами или попробуем выбрать сырьё в самом начале пути до полигона? И если уж о МСЗ заикнулся,они то же нужны, хорошие кучи мусора ждут своей участи не первый годок.

Сэкономленное САХом топливо на НЕвывозе тех самых 40-50% с лихвой окупят аренду помещений под сборы и сортировку. Экология будет частично сохранена,во всяком случае стремительный рост полигонов уменьшится в разы.

Вывоз ТБО САХом и им подобных организаций,не решают проблему с переработкой сырья... Ибо они умеют только утилизировать( точнее просто закапывать в землю )ТБО. Наглядная фотография сверху,что сегодня вывозится на полигон.

Решать проблемы за счёт населения-увеличивая тариф за вывоз мусора? Не думаю, что население его воспримет на "Ура" и дело переработки вторсырья по прежнему не сдвинется с мёртвой точки. Постоянный ежегодный прирост мусора в 20% сделает своё грязное дело и ровно через год надо будет докупать мусоровозов ровно на 20% больше,чем имеется сейчас.

Получается так:

Та же макулатура требует жёстких норм и правил к помещению. Помещение должно быть отдельно стоящим и находиться не ближе ,чем 500 метров к жилому массиву.

Что это за бред???
В советское время, железный ангар - утилька плодотворно работал на расстоянии 30метров от жилого дома. Принималось все виды вторсырья,в том числе макулатура и тряпьё ... и металлолом то же.

Почему нельзя это противопожарное расстояние сократить хотя бы до 100 метров??? Таскаться пол километра с пачкой газет старым людям просто тяжело... Давайте тогда и мусорные контенеры будем ставить за 500 метров от дома по соображениям пожарной безопасности... Они ведь так же наполняются горючими материалами.. И опять начнём удивляться,что за твари мусор под балкон кидают регулярно???

Этак можно и автозаправки лепить за 500 метров до ближайшего автомобиля. А шланг с пистолетом ещё на 500 отодвинем на всякий случай... А что,то же ведь пыхнуть может не хило. Однако стоят большие огнетушители и водители подъезжают в плотную к колонке ,почему с макулатурой нельзя то же самое продумать?

Вот по этому и предлагаю,да бы не кормить бедному приёмщику свору прихлебателей в виде пожарников,электриков и других работников ,пусть город самостоятельно выделяет площади под приём вторсырья...Ибо! Или заниматься сборами или ежедневно разбираться с шоблой прихлебателей...

Люди,которые захотят заниматься сортировкой отходов найдутся,если им хотя бы перестанут мешать.


P.S: Что то вырвался сегодня крик души из организма...
Всё равно ни чего не изменится, ибо хобот ни кому не жмёт и всех устраивает.
Хребет ментальности ещё ломать и ломать,ну хоть о Фрэглах рассказал и то ладно..